はてなブログ | 無料ブログを作成しよう文学フリマ東京38に行ってきました bunfree.net文学フリマに遊びに行ってたくさんお買い物をし、大変刺激を貰ったのち、そういえば最近ブログの更新ができてないなと思ったら最終更新が2月で止まっていることに愕然としました。ので、熱い気持ちのうちに更新しておきます。もちろんまだほぼ読んでいない…
痴漢問題を論じるうえで - キリンが逆立ちしたピアス（ブログ版）
一応、私がいつも踏まえておいた方がいいと思う前提を書いておきます。 （１）えん罪 なぜか「痴漢被害者vs痴漢えん罪被害者」の構図が生まれ、女性が前者を、男性が後者を代表し、それが「女性vs男性」の構図にすり替わっていくことが多いようです。 痴漢の場合は、関与する当人は「被害者と加害者」です。しかし痴漢えん罪の場合は、「冤罪被害者と司法関係者」です。現在の司法手続きは、えん罪が非常に生まれやすいシステムになっています。とりわけ、代用監獄の問題が指摘されてきました。（http://www.toben.or.jp/news/daikan/q1.html） えん罪は、「女性が声をあげないようにすること」で防ぐべきではありません。判決が確定するまでは人権を守った手続きをとり、慎重に事実を調べていくことで、防ぐべきです。証言の信頼性を疑ったり、監視カメラという発想をする前に、現行システムの改善で防げる
確かに痴漢は罪悪だけど - Dancin’ in the Dark
ブクマでこの記事を見かけて。「気の毒な冤罪被害者を出さないために、世の女性には痴漢くらい大目に見て欲しい」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。大筋（くだんのコメント氏の発言はひどい）では全く同意なのだけど、終わりのほうのこの部分がちょっと気になった。痴漢被害者も痴漢冤罪被害者も同じように避けたい事態である。ただそれだけの話なのにどうして前者は我慢を強いられ、後者のみ救済せよというのだろうか。これ、売り言葉に買い言葉的な勢いは当然あるのだろうけど、「避けたい事態」という意味では同じだろうけれど、冤罪被害者の受けるダメージと、痴漢被害者の受けるダメージとは、比べたら冤罪被害者の方が大きいのは否めないと思うけどな。というか、そこに差がある（痴漢被害というもののダメージに比べ、冤罪被害者の受けるダメージがアンバランスなまでに大きすぎる）という認識がある程度世間に共有されているからこそ、「痴漢冤罪」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
