「実施例」実施してますか？ - 日経ものづくり - Tech-On!
■ノーベル賞をもたらしたミリカンの油滴の実験も，都合のよい実験結果だけを発表したものである例など，論文でも捏造がたくさんあります。思うに，先願主義のもとでは，仕方がないことだと思います。審査官に，捏造を見抜けるだけの学識が備わっていればよいのですが。それとも，先発明主義に法律を変更しますか？(2006/08/07) ■発明の優位性（進歩性）を主張するために，実験データなんて特許取得に必須でもないものを捏造したことは，確実に悪。一般の本でも論文でも同じだが，嘘を書いて読者を惑わすことは良くない。シミュレーションデータであれば，明細書中にそのように記載すべきだし，「例えば〜℃に加熱」のような記載でも良い。特許権を取得するために，あたかも実験データのように嘘のデータを書くことは，金がからむだけ，論文捏造よりも汚い行為。 「金のためなら何をやってもいい」という風潮はいい加減やめませんか？(200
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazon.co.jp: リストマニア