基本的に薬品漬け http://www.jti.co.jp/cgi-bin/JTI/corporate/enterprise/tobacco/guidelines/additive/tobacco/index.cgi http://blog.goo.ne.jp/tankobu_x/e/5dcd89bcba2af9fdcf9e66c5f81380e6 アンモニア公表してないのか ビックリだ タバコは大量の添加物で薬品漬けにしたものを燃やしてるから、こんな事になってるし http://nosmoke.web.infoseek.co.jp/yuugaibussitu.htm そしてニコチン自体が神経毒 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%81%E3%83%B3 農家の人や畑に入ってくる野生動物が神経をやられる事もあるそうだ

赤ちゃんにタバコは影響してるんでしょうか？ 台所の換気扇下で夫が喫煙してます 横のリビングでオムツ替えなど赤ちゃんといます 赤ちゃんにタバコは影響してるんでしょうか？ 台所の換気扇下で夫が喫煙してます 横のリビングでオムツ替えなど赤ちゃんといます 煙は換気扇で、でてもニコチンとか残ってるとききました 本当でしょうか？ 吸った後も吸った本人からでているとも聞きました 私は非喫煙者なので赤ちゃんに影響してたら嫌です 詳しい方教えてください

Thankyouさんのソースには、意外と、喫煙や受動喫煙が原因と載っていますね… uzukit1980さんに言いたいのは、喫煙行為で充分、有害な粉塵、ヤニ成分が発生しているでしょう… 早めの解答ありがとうございました。

嫌煙者と「狂信者やシーシェパード」の共通点 たびたび嫌煙者と狂信者・シーシェパードとの類似を指摘する声が聞かれます。 嫌煙者と「狂信者やシーシェパード」の共通点 たびたび嫌煙者と狂信者・シーシェパードとの類似を指摘する声が聞かれます。 たびたび複数の方によって指摘されるところを見ると、両者にはやはり何らかの共通点があるのだろうと思います。 そこでお聞きしたいのですが、両者にはいったいどんな共通点があるのでしょうか？

コンビニの出入り口に設置してある灰皿は、ゴミ箱という位置づけで設置されたものです。 あれを設置しないと、ポイ捨てをされるため、最終的には撤去を行いたいが、このような理由から、設置せしておかなければならないというのが、企業側の言い分です。これはローソン以外のコンビニでも同じです。 個人の勝手な解釈は自由でしょうが、HP上で明確に提示しているのであれば、これを尊重するべきでしょう。 非喫煙者が聞いたからとか、本音は違うというのであれば喫煙者の立場で聞いてみればいいと思います。 このように灰皿が置いてある場所が全て喫煙所ということではないのががわかったと思いますので、今後、店先などに設置してあり喫煙所と明確な表示が無い場所での喫煙は店側に確認してから吸う必要があると思います。 トイレを借りる場合に店員の方に声をかけますので、それほど特別苦になることではないと思います。 コンビニの本部もすべての店

喫煙の害について懐疑的な方は、疫学という学問そのものに懐疑的なのでしょうか？ 喫煙の害は、疫学的に十分に確立されていますが、ときに、喫煙の害について懐疑的な意見をみます。そのような方は、たとえば、喫煙の害は「統計学に基づく推計」に過ぎず、「そういう風に見受けられる」程度のレベルの話だと言います。WHOの勧告なんかも、陰謀論的に解釈されているようです。なるほど、疫学という学問そのものを信頼していなければ、そういう結論になるのも理解できなくもありません。私が疑問に思うのは、喫煙の害について懐疑的な方は、喫煙の有害性以外の疫学の成果、たとえば以下にあげたようなリスク因子と疾患の関係についても、懐疑的なのでしょうか。 ・コレラ菌とコレラの関係 ・水俣湾の魚介の摂取と神経障害の関係 ・慢性ウイルス性肝炎と肝癌の関係 ・HIVと後天性免疫不全症候群（AIDS）の関係 ・アスベストと悪性中皮腫の関係 ・

はい？？このカテにマナーのいい嫌煙者いるの？ こういう質問って嫌煙者がよくする質問だよ それに女性に対してかなり失礼な質問も多い 飲酒運転と歩きたばこを同じレベルで考えるアホな嫌煙者 少なくともこのカテを良く利用する人間ならマナーの悪い嫌煙者が多いと解るはずだが？？それとも非喫煙者は75％もいるから必然的に多くなるとまた理屈をこねるのかい？？

まあ、成分は他の回答者の方が詳しく挙げられていますから省略するとして、あまり「成分」に拘る意味は無いと思いますよ。 あくまで「トータルでタバコの喫煙がどうなのか」ということですから、一部に良い影響を与える成分が含まれているとしても、さしたる意味はありません。 例えば、タバコの喫煙は潰瘍性大腸炎の発症リスクを下げることが知られていますが、だからと言って潰瘍性大腸炎のリスクを下げるためにタバコの喫煙を奨めるような医師は、まともな医師にはまずいないでしょう。なにせ、タバコにはそういったプラス面を補って余りあるマイナス面が多数あるからこそ、世界中の医学界を挙げてタバコの消費を縮小して行こうと取り組んでいる訳ですからね。 たとえタバコにいい成分が含まれているとしても、「便通を良くする薬を飲んだら、たくさんの人が胃癌になって死んじゃった」といったケースと同じことです。 因みに、IARC（国際がん研究機

《gakakoiriw4823さん》 だからこの質問をそのまんま言い換えれば↓ ----------------------------------------------- 喫煙が「本来はやってもやらなくてもいいが、そいつが自分の個人的な快楽・楽しみを満たすために摂取するもの、もしくはやる行為」でないとしたら、他にどのような位置づけがあるのですか？ JTは、たばこを「本来はやってもやらなくてもいいが、そいつが自分の個人的な快楽・楽しみを満たすために摂取するもの」であると主張していますが・・・・ ----------------------------------------------- ↑と言ってるってことでしょ？ だから、↓ 『そうですよ。喫煙は「本来はやってもやらなくてもいいが、そいつが自分の個人的な快楽・楽しみを満たすために摂取するもの」です。』 ↑で良いんでしょ？ ＞それに対し

私は歩きタバコ・ポイ捨てはしていません。 結局は「見かける」のが一番かと思います。 主に「吸殻」を。 吸殻が10個落ちて居ると仮定して、1人で10個捨てるのも、10人で各1個捨てるのも同じなんですよね。 もう1点は、実際捨てている人を見かけると言う点。 比率的には、当然圧倒的に少ないのですが、ポイ捨てをして居る人を見かける事で上の情報と合致して、「ポイ捨てする人間が多い」と言う構造ができます。 つまりは、「脳内補完による意図的な印象操作」を自分自身に対して行っている、と言う事では無いかなと。 実際の調査結果があるのですが大阪市のデータで、歩行喫煙禁止区域と設定されている場所の条例前と条例後の歩行喫煙率のデータがあるのですが、ポイ捨てとは厳密には異なりますが、施行前2%ちょい、施行後0.4%です。 なので、そもそも絶対数は多くないのが現実です。

■colormepop2001さん おやおや。自分のポイ捨て防止案に必死で反対されたのはあなた方嫌煙者ですよ？ ポイ捨て防止には反対したのにどの面下げて喫煙者批判をしておられるので？