論理実証主義（ウィーン学団）に問題があったとすれば、それは、 あまりに厳密にやりすぎたことにある。 厳密に考えるなら、 この世界に存在するどんな科学理論も、正当な理論にはなりえない。 では、何がダメで、正当な理論になりえなかったのか？ しちめんどくさい説明は省いて、非常に簡単に言ってしまえば、 「いくら観察データ集めたって、すべての場合については何も言えない」 ってことにつきる。 たとえばだ。 「黒いカラス」という観測データが、１億あろうと、１００億あろうと、 「すべてのカラスが黒い」ということの証明には絶対にならない。 だって、次の１００億１匹目に、白いカラスが見つかるかもしれないじゃないか！ 次に見つかるカラスが、絶対に黒いなんて保証なんかどこにもない。 ようするに、「１億羽のカラスは黒い」とは言えても、 「すべてのカラスは黒い」とは決して言えないのだ。 さてさて。 ここで問題になるの

中谷 宇吉郎 岩波書店 (岩波新書 青版 313, G50), 1958年 HTML化: 増田 耕一 (作業中, ひととおり入力完了 2003年8月17日, 最新改訂 2018年3月21日) [HTML化についての注 (2018年3月21日補足)] 自分用に入力したものを暫定的に置いたもので、長期的に置き続けることは約束しません。 入力のまちがいに気づいたときには修正していますが、 全体を通して原文と読みあわせて校正はしていません。 原文で漢数字が使われているのを算用数字にしてしまったところがあります。 数式は、自己流にむりやりHTMLにしており、正しく読めるかどうか確かではありません。 とくに、数式の上線(オーバーライン)は正しく表現できていません (スタイルシートによる表現に思い至ったのですが、まだ実行していません)。 目次 ページ