珍説にもほどがある。慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平談話」をめぐる政府の対応たるや、誰が聞いても、よく分からない。談話を継承すると説明する一方で、作成経緯を検証するというのだから、あきれるのである。検証して事実誤認があれば継承せずに見直す－。こういう段取りこそが筋だろう。ことさら継承を唱えるようでは、安倍晋三首相の政治理念までもが色あせるし、国際社会で無用の侮りを招く。　軍や官憲による強制性を示唆する資料がないから、平成１９年の第１次安倍内閣のときに、こうした公式見解を閣議決定している。首相が談話の正当性に疑義を持っているのは疑いなく、２４年９月の党総裁選のときにも、こう力説していた。　「談話の核心をなす強制連行を証明する資料はなかった。新たな談話を出すべきだ」　それならば、こうと信じる政治理念を国民に説き、堂々と推し進めればいいではないか。実際、見直しへの理解は広がっていて

畏敬する先輩から「この本を読め」とメールが届いた。「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」 という長いタイトルがついている。そのうちと思っていたらなんと「もしまだ読んでなかったらどうぞ」 と知人のＭさんから現物をプレゼントされた。これは偶然かそれとも必然か 引用元：http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394808336/ ソース：http://www.tohkaishimpo.com/scripts/column.cgi 2014年03月14日付 畏敬する先輩から「この本を読め」とメールが届いた。「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」 という長いタイトルがついている。そのうちと思っていたらなんと「もしまだ読んでなかったらどうぞ」 と知人のＭさんから現物をプレゼントされた。これは偶然かそれとも必然か ▼著者のヘンリー・Ｓ・ストークス