リアリストたちの反乱（4）｜リアリストとは？｜地政学とリアリズムの視点から日本の情報・戦略を考える｜アメリカ通信
Home リアリストとは？／「リアリストたちの反乱（4）」 「リアリストたちの反乱」（その四） ▼議論のやりかた ではネオコンとリアリストたちが具体的にどのような議論の応酬をしたのか、実際の様子を詳しく見てみよう。 実はこの議論、日本でも「論座」という月刊言論誌の２００３年４月号に、要約された和訳が掲載されているのだが、これを読んだだけでは臨場感がまったく伝わってこない。しかも議論をしている学者の説明などがほとんどなく、かなり不親切な内容である。 しかもこの記事の最大の失敗は、この討論会の最後に、ネオコンとリアリストのどちらの議論がよかったかを現場の観客たちに挙手してもらい、ディベートの勝負の判定をしていたという事実を、全く紹介していない点にある。 よってこの記事では議論で出てきた意見だけを紹介しただけで、それを見ていた報道陣や学者たちの観客達が、最後にどのような判断を下したのかという、肝
安全保障問題で軍事力を考慮しないのは片手落ち - 日はまた昇る
現実主義について言及されたこともあるし、7月8日にid:scopedog氏が投稿した『中国から見た日本の集団的自衛権容認、中比紛争への日本軍介入の可能性』という記事について考えてみることにしたい。 総論としてはこういう国際関係についていろんな視点で考えることはよいことと思うが、この投稿に関して言えば、内容は控えめに評価しても重要な要素を（意図的になのか、不注意でなのかはわからないが）考慮できていない不完全な論だと思う。ここでは、その投稿の不完全さを４つ指摘することにする。*1 （１）あれ？ アメリカの反応は考えなくていいの？ 国際政治の状況分析 指摘に先立って、まずはこの投稿で評価できるポイントとして、「中国の視点で考える」という姿勢をあげておきたい。 昨今の国際関係は、純粋な二カ国関係だけみればよいのではなく、関係各国の思惑、行動などを考え、総合的に考える必要がある。その観点で、関係する
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
