兵頭新児の女災対策的読書: 女ぎらい――ニッポンのミソジニー（その２）
ラジオの投書などで「中学生の頃、エロ本を学校に持って行ったら先生に見つかってしまい云々」といったエピソードが、時折、話題になったりすることがありますよね。 そんなエピソードでごくたまに、その先生が女性でありエロ本に過剰に反応された、というパターンってないでしょうか？ 先生は「こんなものを見て何が楽しいんですか！？」と激昂しつつ、自分たちの持ってきたエロ本を広げてクラスの一同に見せる。自分は、恥ずべき欲望を公衆の面前で晒し者にされ、針のムシロであった――というような話。 思うのですが、そんなことをする女性教師って、フェミニストなんじゃないでしょうか？ エロ本を過剰に憎み、糾弾するフェミニスト先生。 そして、その立ち振る舞いからは、エロ本を憎むと同時に、多感な思春期の少年が抱えている恥ずべき欲望を「晒しage」ることに、どこか屈折した、歪んだ愉悦が感じられる――実証はしようのない話です
兵頭新児の女災対策的読書: 女ぎらい――ニッポンのミソジニー
以前、ぼくはアルファツィッタラー*1の東浩紀センセイが、かつてオタクをホモソーシャルであり、ミソジニストなのだと言い立てていたこと、そして先日も近い発言をしてあっという間に論破され、あたふたと逃走したことについて書きました。 そこでぼくは、「ホモソーシャル」についての上野千鶴子センセイの発言を引用しました。 *1ツイッターで面白発言をする人。今、ぼくが勝手に考えた肩書き。 が。 ……すみません。 実はぼく、偉そうにいっている割にはこの「ホモソーシャル」、或いは「ミソジニー」にいかなる学術的な根拠があるのか、知らなかったんですね。 ごく簡単に、この二つの概念に対するぼくの認識をまとめてみたいと思います。 要は、「男同士の強い結びつき（＝ホモソーシャル）」が女性を排除している、即ち男たちは「女が嫌い（＝ミソジニー）」なのだ、という、何だか赤ん坊のだだのような幼稚な論法です。 ただ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
