元検弁護士のつぶやき: 「有罪率99％」は謎か異常か？
はてブをさまよってましたら、池田信夫blogというブログで「「有罪率99％」の謎」という記事が書かれているのを見つけました。 全くそのとおり、と思うところもそうでないところもありますので、元下っ端検事の目でちょこっとコメントしてみます。 （「99%有罪は、非合法黙認の温床」404 Blog Not Foundに対する反論も追記しました。） 最初に統計数字の意味をきちんと解説しておられますが、そのあたりはとても大事なことだと思います。 この違いの原因は、大陸法と英米法の違いにある。英米法では陪審員がおり、彼らは職業裁判官に比べて無罪の評決を出す確率が高く、検察官にとって予測がむずかしい。 英米法系の実務に詳しくありませんが、たぶんそうだろうな、と思います。 日本でも裁判員制度が施行された後の数字の変化が興味深いです。 これに対して、日本では裁判官と検察官の間に有罪となるかどうかについてのコン
精神科病院に対する訴訟 - 元検弁護士のつぶやき
２００５年１２月、高松市香川町の駐車場で高知市の会社役員矢野真木人さん＝当時（２８）＝が刺殺された事件で、殺人罪などで服役中の男性受刑者（３９）の両親が、受刑者が事件を起こしたのは、当時入院していた高松市内の精神科病院が外出禁止など必要な措置を取らなかったためとして、運営する医療法人と主治医に慰謝料２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２日、高松地裁（吉田肇裁判長）であった。 この訴訟はパンドラの箱を開けてしまうかも知れないな、と思いました。 単に、医療側に対する影響だけにとどまらない問題をはらんでいます。 裁判所は重い問題を突きつけられたと思われますが、そういう自覚のある裁判官たちであってほしいと思います。 なお、入院患者は現在受刑者つまり有罪判決を受けていますので、刑事裁判では犯行当時心神喪失ではなかったと認定されていることがわかります。 つまり、自ら善悪を判断してその判
反省しない（と裁判官が考える）被告人 - 元検弁護士のつぶやき
裁判官にピース、検察官には「スケベ」 奇行繰り返す男（産経ニュース） 少なくとも性格的にかなり問題のありそうな被告人ですが、このエントリのテーマはそれとは無関係ではありませんが、刑事裁判の厳罰化です。 報道で見る限り、この被告人には前科がなさそうです。 それを前提にした話になりますが、５０００円程度の無銭飲食なら、反省の気持ちを示せば執行猶予付き判決の可能性は決して低くなかったはずです。 しかし、この被告人は実刑でした。 裁判官には反省しているようには見えなかったからだと思います。 反省することができないのかも知れません。 弁護人の暗澹たる思いが理解できます。 刑務所の収容率が増加傾向にあるようですが、それは裁判所の量刑感覚が厳罰化しているというより、またはそれとともに、反省しないまたは反省できない被告人が増えているせいかも知れないと思ったりします。 記事からの印象であり、確たる統計資料等
千葉県警甘すぎないか。（ネット殺人予告） → やっぱり逮捕 - 元検弁護士のつぶやき
（追記があります。） 「２ちゃんねる」で女児殺人を予告容疑、２３歳男を送検へ（2008年2月14日14時38分 読売新聞） インターネットの掲示板サイト「２ちゃんねる」に、千葉県内の小学生女児の殺害予告が書き込まれる事件があり、同県警生活経済課は１４日午前、殺害予告をした疑いが強まったとして住居不定、無職の男（２３）を軽犯罪法違反（業務妨害）容疑で事情聴取した。近く千葉地検に書類送検する方針。 私は、容疑者を逮捕した記事について、なんでこんな程度で逮捕するんだ、と批判するエントリを書くことが多いのですが、この記事については、なんで逮捕しないんだ！ と憤りすら感じています。 記事によりますと、この男がやったことというのは以下のようなものです。 調べによると、男は１日午前７時ごろ、携帯電話から「２ちゃんねる」に「千葉の女子小学生を２月１５日１５時に殺しちゃいます」と書き込み、学校の業務などを妨
船場吉兆の罪 - 元検弁護士のつぶやき
民事再生法の適用を申請することになるようですね。 日本有数の味の名門から、青息吐息の「死に体」企業への零落。同情の余地はありませんが。 しかし、自主再建の音頭とりをするのが、あのプロンプター女将ってのはどうなんでしょうねえ。 会見でああいう醜態を晒した人物が社長に就任して再建を目指すって、パトロン筋の覚えがめでたいとは、ちょっと思えないんですが。
橋下ブログを読んだ懲戒請求者の皆さんへ - 元検弁護士のつぶやき
懲戒請求に関する最新ブログ、ユーチューブ、ネットショッピングからマッシュアップした口コミ情報を提供しています。 続きを読む
元検弁護士のつぶやき: 「死刑になるなら払う」 ＆ 「不完全なルール。」 について
コメント欄で紹介のあった西村博之氏の不完全なルール。について、追記加筆しています。 それに伴い、タイトルを変更しました。 ３月２１日付けでさらに追記しました。 「死刑になるなら払う」２ちゃんねる管理者、賠償拒否（2007年3月20日3時5分 読売新聞） 西村氏は、これまでに全国で５０件以上の訴訟を起こされ、その大半で敗訴が確定。未払いの賠償金や、裁判所の仮処分命令に従わないことに対する制裁金が少なくとも計約５億円に上るとされるが、西村氏が自ら支払いに応じたケースはほとんどない。その理由について、西村氏は「踏み倒そうとしたら支払わなくても済む。そんな国の変なルールに基づいて支払うのは、ばかばかしい」と話した。 完全に裁判所を敵に回した言い草です。 そろそろ刑事事件として動き出すかもしれません。 そうなったときにこの発言が担当裁判官にいくばくかの影響を与えたとしても不思議はないと思います。 裁
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
