百合レビューを数百本も書いていると、たくさんの反論に出くわします。「この作品はこれこれの理由でよくない」というレビューを書いたとき、もっともたくさんの反論が寄せられます。不思議なのは、そういった反論を読んで「なるほど、この作品は実はこんなに素晴らしいものだったのか!」と目を開かされることがめったにないってこと。反論者さんたちがプッシュする作品のよさ、おもしろさが、なかなか伝わってこないんです。変だ。あんなに熱心に反論してくださっているのに、どうしてだ。 ……とつらつら考えていたのですが、今日謎が解けました。レビュアーと反論者とでそれぞれちがう論点(問いの立てかた)で話をしているから、会話が噛み合わないんです。論点の違いというのは、つまりこう。 レビュワーの論点:「この作品はよいか、よくないか」 反論者の論点:「オマエ(ここではレビュアーを指します)はよいか、よくないか」 「オマエはよいか、