論点等 ※論点等の種類 ①ＤＶ・虐待事案を除外する方策が講じられていない ②共同行使を支援する制度が欠落した下での非合意型共同親権における紛争 ③子に関する重要事項を決定できないおそれ ④子を高葛藤の父母の間に起き続ける事案の増加のおそれ ⑤極めて不十分な家庭裁判所の人的物的体制 ⑥関係府省庁での検討不十分 ★報道等において、よく誤解される点
共同親権における問題点のポイント（５月１６日参議院法務委員会（最終）まで） | 自由法曹団ホームページ
論点等 ※論点等の種類 ①ＤＶ・虐待事案を除外する方策が講じられていない ②共同行使を支援する制度が欠落した下での非合意型共同親権における紛争 ③子に関する重要事項を決定できないおそれ ④子を高葛藤の父母の間に起き続ける事案の増加のおそれ ⑤極めて不十分な家庭裁判所の人的物的体制 ⑥関係府省庁での検討不十分 ★報道等において、よく誤解される点
子どもと引き離される親をDV加害者と決め付ける千田氏の主張は容認しがたい - 誰かの妄想・はてなブログ版
改めて言うまでもありませんが、私は自民党に対して批判的です。自民党の異常な保守・極右思考には賛同できない点が多々あります。しかし、親子断絶防止法案については基本的に賛成の立場です。その辺は以前、子の連れ去りに関するハーグ条約に関連した記事をいくつも書いていますので参照してもらえればと思います。 で、千田有紀氏の「親子断絶防止法案の問題点―夫婦の破たんは何を意味するのか」という記事があまりに配慮に欠けた内容でしたので、指摘しておきます。 DV被害者でもないのに離婚後確実に親権をとるために子どもを連れ去るケースが問題なのに、千田氏がそれを無視している点 ところが、親子断絶防止法全国連絡会のＨＰに行き、議員立法をクリックして、仰天した。これは大変だという危惧を私ももった。まず保岡興治衆議院議員（議員連盟会長）の言葉。 現状、家庭裁判所がどちらの親に親権を与えることが適切かを判断するにあたり、監護
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
