MySQL with InnoDB のインデックスの基礎知識とありがちな間違い - クックパッド開発者ブログ
こんにちは、サービス開発部の荒引 (@a_bicky) です。 突然ですが、RDBMS の既存のテーブルを見てみたら「何でこんなにインデックスだらけなの？」みたいな経験はありませんか？不要なインデックスは容量を圧迫したり、挿入が遅くなったりと良いことがありません。 そんなわけで、今回はレコードを検索するために必要なインデックスの基礎知識と、よく見かける不適切なインデックスについて解説します。クックパッドでは Rails のデータベースとして主に MySQL 5.6、MySQL のストレージエンジンとして主に InnoDB を使っているので、MySQL 5.6 の InnoDB について解説します。 InnoDB のインデックスに関する基礎知識 インデックスの構造 (B+ 木) InnoDB では B+ 木が使われています。B+ 木は次のような特徴を持った木構造です。 次数を b とすると、
MySQL(InnoDB) で "Index column size too large. The maximum column size is 767 bytes." いわれるときの対策 - かみぽわーる
tl;dr: MySQL 5.5.14以降だとinnodb_large_prefixオプションで3072バイトまでインデックス張れる MySQL(InnoDB)では、ひとつのカラムのキープレフィックスの最大値が767バイトという制限があるので、ついうっかりして Index column size too large. The maximum column size is 767 bytes. とか Specified key was too long; max key length is 767 bytes といったエラーを見たことある人は多いのではないかと思います。 よくあるケースだと、varchar(256)以上のutf8なカラムにインデックスを張ろうとするとこのエラーとご対面できます。 CREATE TABLE t (c varchar(256), index (c)); ERROR
InnoDB locks and deadlocks with or without index for different isolation level
Recently, I was working on one of the issue related to locks and deadlocks with InnoDB tables and I found very interesting details about how InnoDB locks and deadlocks works with or without index for different Isolation levels. Here, I would like to describe a small test case about how SELECT ..FOR UPDATE (with and without limit) behave with INSERT/UPDATE and with READ-COMMITED and REPEATABLE-READ
VOYAGE GROUP エンジニアブログ : MySQL InnoDBのinsertとlockの話
2015年03月08日17:06 カテゴリ MySQL InnoDBのinsertとlockの話 こんにちは。ECナビでアプリケーションエンジニアをやっている駒崎です。 今回はMySQLのInnoDBエンジンにおけるINSERTとロックの挙動について書きたいと思います。 はじめに アプリケーションでレコードの重複チェックをしてからINSERTをする。テーブルにはUNIQUE制約をかけてデータ不整合が起きないようにしている。という仕様はよくあるケースだと思います。 こういったケースでINSERTしたときにどのような仕組みが働いて重複データを防いでいるのだろう？アプリケーションで重複チェックをしてはいるけどMySQLではどんな挙動をしているんだろう？というのが気になったので調べました。 調べること INSERTした場合のロックの挙動 FOR UPDATE文で排他ロックをかけた場合のロックの挙動
MySQL :: MySQL 8.4 Reference Manual :: 14.9.9 MeCab Full-Text Parser Plugin
Functions That Test Spatial Relations Between Geometry Objects
【AWS】RDS for MySQLで共有テーブルスペースに構成変更する際の所要時間を実測してみた | DevelopersIO
今回の課題 こんにちは植木和樹です。RDS for MySQLを使用していたところ以下のような見慣れないメッセージが通知されてきました。 DB Instance XXXX-XXXX has a large number of tables and has the parameter innodb_file_per_table set to 1, which can increase database recovery time significantly. Consider setting this parameter to 0 in the parameter group associated with this DB instance to minimize database downtime during reboots and failovers. あわせてメッセージには下記URL
InnoDBで行ロック/テーブルロックになる条件を調べた #mysqlcasual Advent Calendar 2013 - あおうさ＠日記
はじめに この記事は、MySQL Casual Advent Calendar 2013 7日目の記事です。 〜 Casual に記事を書けばええんやでヽ(´ー｀)ノ 〜 私がMySQLで えっ？！ っと思った下記エントリーの挙動が何故そうなってしまうのかを書きたいと思います。 InnoDBで行ロック/テーブルロックになる条件 MyISAM はテーブルロック、InnoDB は行ロックが掛かるというのは有名な話じゃないかと。 ただ、最近知ったのですが、InnoDB だとしても必ずしも行ロックになるわけではなく、テーブルロックになる場合もあるようですね。 ... InnoDB であってもユニーク制約 or インデックスが張られているカラムで検索した場合以外はテーブルロックになってしまうようです。これは注意しないと思わぬところでテーブルロックになってしまって大変なことになりそう！ http://
MySQL-5.6.4からの新機能「InnoDB FullText Search」を用いた全文検索エンジンのベンチマークLTをしました。#mysqlcasual - Y-Ken Studio
2013年4月17日にオラクルで開催された「MySQL Casual Talks Vol.4」に初参加してきました。 さらにライトニングトーク（LT）もさせて頂けましたのでレポートしたいと思います。 前夜 開催前日の夜に「MySQL Casual Talks Vol.4」のイベント告知をTwitterで見つけました。 この手の勉強会は気づいたときには満席で参加を諦める事が多かったのですが、 今回は「事前登録不要/先着順受付」という新しい試みのお陰もあり、参加することが出来ました。 どうやらLT枠がまだあるようなので、ここはチャンスとネタ探しを始めました。 空き狙いでLT発表したいMySQL-5.6ネタがあるのだけれど、スライドを明日までに用意できるだろうか… #mysqlcasual— Y.Kentaro (@yoshi_ken) April 16, 2013 @yoshi_ken まだま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
