wuzuki この連ツイの主張は「性的な妄想を実行に移せる場所も対象もすごく限られてるということを理解して。 公共の場で子どもを性的に見ることを肯定するメッセージになりうるものを新聞社が出さないで」ということかと。 2022/04/16 https://b.hatena.ne.jp/entry/4718241157743732898/comment/wuzuki 1行目も2行目も、 総合的に読んでもおかしい気がする。 １．フィクションの中より妄想に適した場所ってあるの？まず、”性的な妄想を実行に移す場所”として「架空の世界」「絵の中」より適切な場所が思いつかないんだけど。 （対象が実在しないから安全性もコスパも最強だよね。） ていうか なんで現実に起きた女子高生に対する痴漢被害の話を 女子高生が出てくる漫画への規制に使おうとしてるの？ ２．「肯定するメッセージになりうる」論法だと無限にイチ