とある経済学部生のまおゆう１スレ目感想 前編 - 残さず味わってたべましょう
10:18経「よみましたよ」私「どうだった？面白かった？」経「いきなり面白かったかどうかとか聞かないでくださいよ。面白くなかった場合答えにくいじゃないですか」私「あ、うん。ゴメンネ（#^ω^）・・・じゃあどんな感じだった？」 経「感想も何もこれってアダムスミスですよね」私「他の人も言ってたけどどういうこと？」経「は？norishioさんアダムスミス知らないんですか？」私「（お前はギャグマンが日和の芭蕉の弟子か・・・ヤダ私芭蕉？）名前くらいは知ってるけどあんまりよく知らないんでどういうことか教えてくれない？」経「えー、でもめんどくさいなーnorishioさん自分で読みましょうよ。他の人が言ってたんならその人に聞けばいいじゃないですか」私「うんまぁそうだよね（#^ω^）、じゃあ読んでくるからその後で話し聞かせて」 私「それ以外に気になったところある？」経「割と不快な部分が・・・」私「例えば？」
まおゆう批判内容のまとめ （経済学編） - 残さず味わってたべましょう
メモ | 01:32まず簡潔に答えをまとめておきます。そのうえで興味があれば詳細もご覧ください。Q1：この話し合い自体が人間と魔族の争いみたいになってるけど、魔王様が勇者を説得したみたいに解決できないの？ A:魔王と勇者は役割の束縛が薄かったので上手くいきましたが、役割や階級にがんじがらめになっているこの世代の人には基本的には無理です。二人の会話をモデルケースにして経済学の説得力を測ってはいけません。王様とかは「物分りが良すぎ」です。（私は勇者は経済学がすごいから説得されたわけではなく、経済学の説得力のなさを十分に理解したうえで命を懸けて無抵抗で話し合いに臨んだ魔王の真摯さに惹かれたのですけどね）Q2:「経済学」そのものがイデオロギーで悪だ、みたいな批判はともかく、実際、経済学の考えにはどういう問題があるの？ A:いえ、あながち間違いではありません。経済学理論はどれも内面にイデオロギー的要
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
