エアバッグの大規模リコールで経営破綻したタカタの事業を引き継いだ会社が、長年にわたってシートベルトの品質に関する数値を改ざんしていたことを明らかにしました。会社は、製品を再検査し、使い続けても安全面に問題はないとしています。 タカタの事業を引き継いだジョイソン・セイフティ・システムズ・ジャパンは、去年、シートベルトの耐久性などの品質に関する数値を書き換えていた可能性が指摘され、弁護士を交えて社内調査を進めてきました。 18日に、その結果を公表し、数値の不正な書き換えは滋賀県の工場とフィリピンの事業所で1000件確認され、このうち124件は国内の法律で定められた安全基準を満たしていないのに適合したかのように改ざんしていたということです。 改ざんはタカタが経営していた時期から行われ、滋賀の工場では20年間、フィリピンの事業所では14年間、続いていたとしています。 原因について、調査では、法令順
キティー! 仕事を選んでくれー!!! https://t.co/l3rkCAOSni
きちんと調べないとと思っていますが、わたしは稲田議員がアメリカで、同性愛者のなかにバリバリの右翼がいるのをみて安心したんだと考えています。 https://t.co/VIKDRvLKZe
米連邦最高裁は17日、医療保険加入率を高めるための医療保険制度改革法(オバマケア)が違憲だとして制度廃止を求めた南部テキサス州などの訴えを棄却した。共和党のトランプ前政権下で保守派の最高裁判事が9人中6人にまで増え、違憲判断を予想する声もあったが、今回の判断で制度は存続することになった。 訴訟は、共和党が知事ポストを占める州政府などが連邦政府を相手に起こした。原告側は、2017年12月の税制改正に合わせて保険加入義務違反への罰則が撤廃されたことで、加入義務を定めたオバマケアの合憲性がなくなったと主張。1審は「罰則のない加入義務」は違憲だと判断し、制度の廃止を支持。2審も加入義務は違憲だとしたが、制度全体の廃止にはさらに検討が必要だと判断していた。 最高裁は17日の判断で、原告側にはオバマケアや罰則撤廃に起因する損害が認められず、原告として不適格だと結論づけ、オバマケアが合憲か違憲かの判断に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く