立花隆の書くものは出来不出来が激しい。『日本共産党の研究』は近年のプロレタリア文学研究の細かさを知る者からすると、バイアスがひどくて使えない。『中核VS革マル』は裏を取り直し、批評で援用したことがある。後者が「使えた」のは、下手なことを書くと殺される可能性が高かったためだろう。

呉座勇一氏の沖縄に関する発言を確認してみたら、実証性のない沖縄ヘイトのテンプレート発言のオンパレードで卒倒。史学研究者が、近代の経験の痛み、マイノリティへの非対称性を触知していないということは、研究の妥当性にも眉に唾をつけたくなる… https://t.co/yxqZpYxlv1

アイヌについて、「あ、犬」とからかうのは、ずっとアイヌに投げかけられてきた歴史的な差別表現として、数多の記録に残っております。今でも残存していると報告されることも珍しくなく、適切な注釈なしには許されることではありません。… https://t.co/9QmAblOO5M

「ゼロ年代批評」を、「オタクとフェミニズムが結構仲がいい時代」と回顧する記事。こういう時代の「空気」に酷い目にあわされてきた身からすると、Noとしか言えない。大多数のケースでは、フェミニズムやカルチュラル・スタディーズが奪用・脱政… https://t.co/iVtVo04tsE

昨日に引き続き、「北海道新聞」は社説でウポポイをダシにしたアイヌ差別について、大きく批判を出しています。全くその通りで、アイヌ政策を推進する国と政府は至急、対策を講じる責任があります。地元紙だけではなく、「朝日新聞」他全国メディア… https://t.co/mwmfWXKHfF

「SPA!」を買った。小林よしのりが、連載漫画にて、アイヌ民族否定論を復活させてしまっている。予想をはるかに上回る酷い内容で、ここ数年でもっとも、と言っていいくらいに、私は怒っている。時計の針を巻き戻すな！ https://t.co/k1XhOA56dP

小林よしのりの「民族」理解に一番近いのは、スターリンの民族観だと思う。半世紀前でも、すでに通用しないと言われていたものです。 https://t.co/wfND5G729M

一般論として、「思想」（岩波の）や「大航海」の掲載論文が一般向けにも売られているから学術論文と言えない、という主張に対しては、単に当該雑誌を読んだことがないのだな、と見なさざるをえないですね。 https://t.co/RNwsWnbtMX