吉原騒動２００９: 武藤文雄のサッカー講釈
いささか旧聞ではあるが、吉原宏太のホーリーホック加入が発表された。 この小柄で俊敏なＦＷについては語りたい事が多すぎる。いわゆる「すり抜け」ができる瞬間的な速さ。ボールが来る直前に位置取りを変える創意工夫（若い頃、この選手が化ければ大変な点取り屋になると期待したものだった）。負傷などもあってシドニー五輪代表から外れた事（メンバに入ったのは柳沢、高原、平瀬の３人だった）。西野氏との確執、結果的に速さは有効なＦＷではあるが点取り屋としては完成しなかった事（完了形で語ってはいけないな）。これらを語り始めるとキリがない。 で、今日は話題となった報道年俸も２５００万円から５００万円（金額は推定）と５分の１に。「経営状況は分かっているし、水戸にとっては１億円の評価をしてくれたと思う」と言う吉原の横で、萩原強化部長は「申し訳ない」と話した。について講釈を垂れたい。 スポーツ新聞におけるこの手の推定年俸が
クラブユースと高等学校: 武藤文雄のサッカー講釈
（追記 2009年1月19日） 多数のコメントありがとうございます。 コメント欄でmasuda氏が指摘されたように、私に事実誤認がありました。プリンスリーグ、高円宮杯では高等学校の生徒でなくても出場できますね。 反論を読ませていただいても、私の意見は変わりません。詳細については別に述べようと思いますので、しばしお待ち下さい。 >>>>>>>>>>>>> 高校選手権が行われる季節になると、毎年クラブチーム（特にＪクラブユース）と高等学校の強化面での比較が議論される事になる。どちらが強い、どちらが強化に適切か、過去に比べてレベルが低い、将来性を考えると云々等々。まあ、若年層の大会と言うものは「その時点での完成」とは異なった函数で評価されるべき部分もあるから、色々な議論が可能。これらの議論は、直接強化を担当されている日本協会関係者にはとても重要だろうし、我々野次馬にも格好の酒の肴。肴をしゃぶりな
水本移籍問題: 武藤文雄のサッカー講釈
まずは建前論を。 出場機会に恵まれない選手がいて、規定通りの移籍金と違約金を支払って引き取る意志のあるチームがいて、その選手が所属チーム首脳と話し合ったところ移籍した方がメリットありと考えた、と言う事のようだ。そう考えれば、ごく普通とは言い難いが、ルールに則った移籍劇である。 選手を失うチームにとっては体制の見直しが必要だろうが、控え選手がいなくなっただけだし、大量の現金が入るのだから、それほどの実害はない。能動的に本人が「よりよいと判断した」経歴を選択したのだから、その意思決定は尊重されるべきだろうし、他人がどうこう言う話ではない。 建前的にはそれだけの事だ。 しかし、野次馬から見て、建前論だけでは語れない事態だな、これは。 ガンバの昨期のＣＢは山口とシジクレイ。２人とも非常によい選手だがスピードには難があり、中盤の明神を飛ばされたロングボールを入れられて対処に苦労する事は、ガンバの数少
アジアチャンピオンズリーグの退歩: 武藤文雄のサッカー講釈
今日発売のエルゴラッソ。元川悦子氏の連載で、ＡＣＬを担当しているＪリーグ事務局職員を取材していた。対戦相手の情報収集（それは各クラブの仕事のような気もするが、まあいいか）、遠征費補填などのサポートとクラブとの交渉、日本のメディアへのサービスなどを行っているらしい。 最近の日本サッカー界で嬉しいのは、彼女のようなサッカー運営に専従したプロフェッショナルが次々と登場している事。特に将来いつかワールドカップで優勝するために必要なのは、国としてのサッカーを推進する総合力、このようなプロが多数いる事も重要に思う。 ただし、短期的な彼女の活動振り、あるいはＡＦＣの方向性には相当疑問を覚えた。 ２１日に行われるナムディン－アントラーズ戦の会場が、ナムディンではなくハノイで行われるらしい。この記事によると、その理由はナムディンの施設が十分でないからとの事。ナムディンの施設の問題点は具体的に記載されていない
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
