鳥で逮捕された話。
これはもう３０年近く前の話だ。まだ世の中に「インターネット」が普及する前の話。（こう書くと凄い昔だな） 当時、主な鳥情報の交換は「パソコン通信」で行っていた。パソコン通信はインターネットの前に普及していた通信手段で、PCと電話回線を使い、主に文字だけでやり取りをする。 よってデータを送ることが出来ない為、昨今の様に逆さ鳥を金儲け目的でやってる奴はほぼおらず、殆どは俺のように自己満足の為にやっていた。 当時の鳥機材はHi8のビデオカメラ。 ビデオカメラといっても今みたいに手のひらサイズではなく、食べる前のデカめの２段弁当箱位はある。 レンズも直径５センチ程度あり、それをカバンのチャックから飛び出させ、帽子を被せて隠していた。 今考えるととんでもなく危険な状態だが、当時は逆さ鳥などという発想自体が世間に無かったのだ。 俺は駅に繰り出し、デパートや本屋で鳥まくった。重い機材に腕と肩がパンパンにな
「失敗」で理系が壊れた
「中止」の方がニュアンスとしてより厳密なのは、誰も疑ってないよね 広義の失敗 一般的には失敗 「今回の」！ 打ち上げは！ 失敗 どうして単純な事実を否定したがるんだろう 「今回の発射は失敗ですよね？」「いや中止だ」 いやだから中止なのは失敗ではない理由にならないってば。中止であると同時に失敗でもありうるじゃん 中止 失敗 原因究明と調整を終えれば直ぐに次回チャレンジする予定なのは誰も彼も理解してる 分からないのは、なぜ「今回の打ち上げは」失敗にさえ、コメントの人たちが一丸となってゴリ押しを通そうとしてるのか、だ。理系だったら論理的に反論できるはずでしょう？ 「今回の打ち上げは」失敗になり得ない論理が「中止だから」はおかしいと思う 失敗は成功のもとと発言した大臣は謝罪に追い込まれ、失敗を認めさせようとする人を説得する記事が大人気になり、今度は文系のジャーナリストの女性を集団リンチし始めた 私
宇宙業界の人間として思うこと[追記あり]
追記しました。あとイプシロン8号機はイプシロン6号機の間違いです、ご指摘感謝します。H-Ⅱ 5，8号機が連続で失敗したときのNASDAバッシングの話を書くか悩んだ関係で混同しました。 失敗と表現した人を責めないであげて欲しい。宇宙輸送機の失敗に関する慣習的な定義については色々な人がもう意見を述べているのでそれを読んで貰えれば良いと思うが、それは業界の慣習というか方言なので、村の外から来た人が『機体の異常で予定した打ち上げのタイミングで上げられなかったなら失敗なのでは？』と思うのは仕方がない部分もあると思います(それでも失敗の軽重で言えば、輸送機の失敗としてはかなり軽寄りということは分かるような記事であればうれしいですが)。 最初に共同通信が失敗と報じた際、多くの宇宙ファンが共同通信の表現を叩いていたのをみました。近年ではイプシロン8号機などの宇宙開発の明確な失敗にもあたたかいコメントが寄せ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://b.hatena.ne.jp/businessart/
https://twitter.com/kurakenya/status/1626864830572539904
『パンチラ動画のカリスマ撮り師「mr.研修生さん」の逮捕に寄せて』へのコメント
『イスラム教はゲームとして消費されることあるのか？』へのコメント
イスラム教はゲームとして消費されることあるのか？
