24 | 5月 | 2013 | blog.taiga.jp
投稿が停滞していますが無事に生きています。 生存報告ついでに当ブログを Movable Type から WordPress に移行しました。 あと、ここでは告知していなかったのですが、2011 年の 7 月からクラスメソッド株式会社のプリンシパルパートナーとして、技術ブログの記事を不定期で投稿しています。 たいが ｜ Developers.IO http://dev.classmethod.jp/author/taiga/ 特にお題的な縛りがないので、最近のエントリでは Android の 3D フレームワークや CreateJS について書いています。当ブログとの棲み分けに若干悩んでいますが、併せてご覧いただければと思います。 最後に近況ですが、2013 年に入ってから今日までの間、弊店 (taiga.jp) で受ける案件は Flex または AIR を使用したものが 100% を占めて
Re: HaxeとTypeScriptを両方使ってみた感想 - terurouメモ
HaxeとTypeScriptを両方使ってみた感想 - ジンジャー研究室 に対してのコメント。コメント欄ではレスを書くには余白が狭すぎです。 if式について HaxeのifはBool型しか受け付けないため、存在判定はnullとの比較が必須になる。JavaScriptからHaxeに移行するとifの度にコードが膨れ上がってしまう。 同じく、&&と||もBool型でないと使えない。これは正直とても不便だ。 生JavaScriptでもたまに問題になる暗黙の型変換でfalseと判定されてしまうケースを考えると、Boolしか受け付けないことには利点があります。私はむしろHaxeの考え方の方が正しいと思っています。 // JavaScript var i = 0; if (i) { // こっちは通らない } else { // こっちが通ってしまう！ } enumとパターンマッチ nullチェックの話
HaxeとTypeScriptを両方使ってみた感想 - ジンジャー研究室
型付きAltJSとして名高いHaxeとTypeScriptですが、両方使ってみたので比較しながら感想でも書こうかなということで。 あくまで自分の使ってみた範囲でしか話せないのでご容赦を。 執筆時点での両者のバージョンは、Haxe2.1/TypeScript0.8で、もうすぐHaxe3.0/TypeScript0.9が出ようというところ。 JavaScriptの標準的な関数の使用 当然ながらTypeScriptの圧勝。 TypeScriptはJavaScriptの拡張として実装されているので、コピペすれば大体動く。 HaxeはJavaScriptだけでなく、ActionScript、Java、C#などもターゲットにしているため、JavaScriptで普段やっていることをやるためには外部クラスをインポートする必要がある。 // Haxe import js.Lib; ... Lib.alert
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
three.js editor
[Starling] | momoclo
[CreateJS] | momoclo
