両論を並べるのは公平か？選択別姓反対論のビリーバーたちは、 相反する意見を並べるのが、「民主的」なのだから、 賛成派と反対派のそれぞれの主張を、 同等に扱うようにしろなどと、言ってくることがあります。 ところが、ほかのコンテンツでお話しているように、 反対派の主張は、現実を無視した教条的決めつけや、 基礎的な認識、常識の欠如があったり、疑似科学的な内容を 多く含んでいたりと、根拠のとぼしいものがほとんどです。 「情報リテラシー」の原則を言えば、信頼できる情報ほど 重要性が高くなるので、大きく取り上げることになります。 信頼性の低い情報は、むだが多いので、 小さく扱うか、切り捨てることになります。 その情報の信頼性に比例して、ウエイトをかけないと、 信頼できる情報を、多く発信する人たちの言論の自由を、 結果的に制限することになり、かえって不公平になります。 民法改正、選択別姓の導入については、数多くの強い根拠があり
