3月11日の東日本大震災から、この6月11日で3か月が経過する。震災直後に起こった福島第一原発の事故を契機に、日本国内のみならず、海外でも「反原発・脱原発デモ」が相次いでいる。東京においても、4月10日の高円寺デモ、24日の代々木公園のパレードと芝公園デモ、5月7日の渋谷区役所～表参道デモとつづき、6月11日には、全国で大規模なデモが行なわれた。作家や評論家など知識人の参加者も目立つ。批評家の柄谷行人氏は、六〇年安保闘争時のデモ以来、芝公園のデモに、およそ50年ぶりに参加した。今後、この動きは、どのような方向に向かい、果たして原発廃棄は実現可能なのか。柄谷氏は、6月21日刊行の『大震災のなかで　私たちは何をすべきか』（内橋克人編、岩波新書）にも、「原発震災と日本」を寄稿している。柄谷氏に、お話をうかがった。（編集部） ＊　　＊　　＊ 【柄谷】最初に言っておきたいことがあります。地震が起こり

（ｊ−３）原子力の核燃料サイクル問題を問う 長期講座 ２．第四世代原子力候補のトリウム熔融塩炉が何故取り残されているのか。（05.03.23） 【前書き】 【１．もう一つの原発】 【２．筆者所見】 【３．最後に提案】 【４．私の蛇足意見】 【前書き】 国際的な公の場でも平気で「情報操作」される世の中である。国益の為なら何でもやるし、これが延長して公的な為、会社のためとなる風潮であり、でもさすがに「私益」は認められないのは救いである。開発と環境はどちらも必要であることは明らかである。脱原発を信奉する人にとっては、昨今のウラン軽水炉・核燃料サイクルの問題点が指摘された、だから言ったではないかとなる訳だが、それでも原発支持派はこれを固執して国の基本方針として決めてしまう。その理由は資源小国日本としてはこれしかないと言うのである。 私のスタンスは、「化石燃料は何れはなくなる、化石燃