トリウム熔融塩炉が何故取り残されているのか

（ｊ−３）原子力の核燃料サイクル問題を問う 長期講座 ２．第四世代原子力候補のトリウム熔融塩炉が何故取り残されているのか。（05.03.23） 【前書き】 【１．もう一つの原発】 【２．筆者所見】 【３．最後に提案】 【４．私の蛇足意見】 【前書き】 国際的な公の場でも平気で「情報操作」される世の中である。国益の為なら何でもやるし、これが延長して公的な為、会社のためとなる風潮であり、でもさすがに「私益」は認められないのは救いである。開発と環境はどちらも必要であることは明らかである。脱原発を信奉する人にとっては、昨今のウラン軽水炉・核燃料サイクルの問題点が指摘された、だから言ったではないかとなる訳だが、それでも原発支持派はこれを固執して国の基本方針として決めてしまう。その理由は資源小国日本としてはこれしかないと言うのである。 私のスタンスは、「化石燃料は何れはなくなる、化石燃

[shiro460312]

成功の見込みがないから、先進国は手をつけない。中国・インドは、実験に失敗しても放置できる広大な国土と、近隣住民の人権を無視できる風土がある。

[schnja]

ウランではなくトリウムを使う原子炉。メリットだらけの様だが実際はどうなのか。

[mobanama]

thx! @tikani_nemuru_M

[caliburn]

日本発の独自の原子炉: トリウム熔融塩炉, ドイツ発のＰＢＭＲ ：ペブルベッドモジュラーリアクター