可逆圧縮音源 FLAC, APE, Wavpack, TTA, TAK を自分なりに比較してみた - foobar2000的な何か（仮）
可逆圧縮音源の中では比較的メジャー（だと俺が思っている）な FLAC, APE, Wavpack, TTA, TAK の五つのフォーマットについて自分なりに簡単にまとめてみました。 これを書くに当たって一応自分なりにいろいろ調べましたが、間違っているところもないとは言い切れないのであまり素直に信じちゃダメですよ！ 圧縮率、エンコード/デコード速度の値は 5point1.net の、エンコーダーのデフォルトのプリセットでの数値を引用しています（例えば FLAC なら Level5 の値）。 FLAC Oggプロジェクトに属する音声ファイルフォーマット。デコードが非常に早く、対応ソフトも可逆フォーマットの中では非常に多い。圧縮率は低め。 圧縮率 ★☆☆☆☆ (65.7%) エンコード速度 ★★★☆☆ (x53) デコード速度 ★★★★★ (x124) 対応ソフトの量 ★★★★★ 個人的な評価
LAME、午後のこ〜だ、Helixの音質比較 - 音風景ブログ
2008年にHydrogenaudio主催で行われたMP3の公開リスニングテストで、次のような結果が出ている。iTunes,LAME 3.98.2,Fraunhofer,LAME 3.97,Helixで、MP3を140kbps程度のVBRでエンコードしたときの音質は、iTunes・LAME3.97は悪く、LAME3.98.2・Helixは良く、2グループに有意差がある(自信:約90%)。 http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mp3-128-1/results.htm Xing由来の、爆速エンコードで知られるHelixの品質が、LAME等の最新のエンコーダと互角である、という結果が私の直感に反するので、私の環境でもテストしてみた。 圧縮による劣化が目立ちやすい曲を中心に選んだ音源20種(全て非圧縮)を、LAME、午後のこ〜だ、Hel
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
