実務刑事弁護
最高裁が刑訴規則２７条の関係で、高裁決定を取り消し、差し戻しをしているケースがありましたので、紹介します（平成24年5月10日決定）。 刑訴規則２７条というのは以下のような条文です。 (被疑者の弁護人の数の制限・法第三十五条) 第二十七条 被疑者の弁護人の数は、各被疑者について三人を超えることができない。但し、当該被疑事件を取り扱う検察官又は司法警察員の所属の官公署の所在地を管轄する地方裁判所又は簡易裁判所が特別の事情があるものと認めて許可をした場合は、この限りでない。 被疑者段階の弁護人の数は、原則３名だが、「特別の事情」があれば弁護人の人数超過許可を得ることができるという規定になっています。 最高裁で問題となったのは、ここにいう「特別の事情」にあたるかどうかです。 最高裁の特別の事情についての判示は次のとおりです。 「刑訴規則２７条１項ただし書に定める特別の事情については，被疑者弁護の
エラー｜Ameba by CyberAgent [アメーバ]
存在しないブログIDです ご指定のURLはアメブロ未開設、誤ったURL、または既に退会処理をされたURLです。 再度URLをご確認ください。
訴状を読んでいないのでコメントできないとか
今すぐ読め。 こっちは一時間でも二時間でも待ってるからさ。 お前日本語くらい読めるだろ。 今すぐ読め馬鹿。 まあこれが世間一般で確立されている「逃げの正当化」であることはわかってます。 わかっていますけど、報道でこれを聞くたびにぶっ殺したくなる。 誰を？ さあ誰だろうね？ 世間を、かな？
大学生に死刑制度の是非を問うスレ:アルファルファモザイク
小学生レベルの書き込み(荒らし)は少なめによろしく。 とりあえず、俺は 罪に対する相応の罰としての死刑は認めるべきだと思う。 基準は、「目には目を、歯には歯を」の考え方に則り、殺人を起こしていないのなら それ相応の理由がない限り死刑を科してはならない。 逆に、殺人を犯したのなら相応の理由がない限り、死刑を適用すべき。 異論は認める。 特に死刑制度反対の奴の意見を聞きたい。
「米兵が悪いのは当然として」「少女にも責任が」 - 過ぎ去ろうとしない過去
http://www.asahi.com/national/update/0212/SEB200802120008.html http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080212/plc0802122007008-n1.htm http://koerarenaikabe.livedoor.biz/archives/51126750.html このような事件で「被害者少女にも責任が」などと言ってしまうのはセカンドレイプも甚だしく鬼畜のなせる業である、ということは自明なので論証は不要と思っていたのですが、そのような前提は案外共有されていなかったようでびっくりです。 というか「米兵が悪いのは当然として」と留保しておけば少女をディスってもいいのだと考えている自称中立厨があまりにも多いので、なんとか分りやすくそのような議論には問題があると伝えられないかを頑張
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ