2024年1月29日、「人種差別的な職務質問をやめさせよう！」訴訟が東京地方裁判所に提訴されました。同日13時から、原告の方々と弁護団による記者会見が行われました。 この訴訟は、外国人あるいは外国にルーツがあるような外見をしているという理由だけで警察の職務質問の対象にされることの違法性を問う訴訟です。 会見の流れに沿う形で会見内容をまとめました。 1.  訴訟の概要 原告代理人の谷口太規弁護士より、訴訟の概要が説明されました。 「今回の訴訟は、人種や肌の色などの外国ルーツを持つ方々特徴があることによって職務質問の要件を満たすものとする、つまり警職法2条1項における不審事由がある、犯罪に何らかの関わりがあるということを自動的に認めて職務質問をするという運用について、その違法性を問うというのがメインの請求になります。」 2. 訴訟の法的な意義 同じく谷口弁護士から、警察による不当な職務質問がい

CALL4（コールフォー）代表・弁護士の谷口太規によるコラム連載「司法をひらく」がスタート。まずコラム創刊に寄せて綴るのは、10年前に国と対峙した、ある忘れられない公共訴訟のこと。そしてプラットフォーム『CALL4』が生まれるに至った背景について。 スラジュさんの死 忘れられない事件がある。 ガーナ出身の男性スラジュさんは、日本人の妻と日本で暮らしていたが、在留資格を認められず、強制送還を受けることになった。ある日突然入国管理局は、彼を収容施設から連れ出し、飛行機に乗せようとした。手錠・足錠をつけ、声を出させなようにタオルで猿ぐつわをし、6人がかりで抱え上げ、運んだ。スラジュさんは「痛い、痛い」と思わず叫んだ。でも、身悶えするだけで、抵抗することはなかった。しかし、座席まで運び込んだ入管職員は、そこでスラジュさんを力の限り押さえつけ、前かがみにさせ、横から首を倒した。スラジュさんはそこで意

連載：公共訴訟としての刑事弁護―「異端」の弁護が社会をつくる （連載第1回：タトゥーを彫る彼の、「あの」前のこと― タトゥー事件／第1回） （連載第2回：「やらなきゃいけないと思っている」ー タトゥー事件／第2回） （連載第3回：「嫌い」と排除の隔たりを問うて― タトゥー事件／第3回） （連載第4回：それぞれのたたかい― タトゥー事件／第4回） タトゥー規制の何が問題か タトゥー裁判に取り組むことになった亀石弁護士たちが最初に向き合ったのは、この裁判の枠組みをどのように設定するかという問題であった。 「医師でなければタトゥーを彫ってはいけない」という規制は果たして妥当か、これがこの裁判の直接の争点であった。法律的に言えば、医師法17条が定める「医師でなければ、医業をなしてはならない。」にいう「医業」にタトゥーを彫るという行為が当たるかが問題となる。 だが、弁護団は議論の末、この事件は、医師