2010年6月17日のブックマーク (6件)

  • ドブス写真集を作るその道程

    小久保せまき @semakixxx 「ドブス」は表現の自由の問題ではない。国家による表現の統制は意図を問わない。ある表現に対して国家が自動的に「意図」を付与することで制限するからだ。「ドブス」はその表現で弾圧されているのではない。彼女らを嘲笑、揶揄している彼等の明白な「意図」が問題視されているのだ。 2010-06-22 16:22:48 Akihiko Matsumoto 🔮 松昭彦 @akihiko_japan 今日は山川冬樹さんから「ドブスを守る会」の映像についてコメントがあった。作る側は自分に誠実であることが一番大切とのこと。演習だけど、始まる前の金八先生的なお話が実はいつも非常に勉強になる。一線のアーティストのものの見方、考え方を肌で感じられる貴重な機会。こういうのは技術より大事。 2010-06-22 20:24:18

    ドブス写真集を作るその道程
    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    批判する気も起きない。何を言っても、どうせ「武勇伝」の一部にされてしまう。さらには、勝手にアートの一部に組み込まれてしまいかねない
  • クリニック西川

    午前=10:00~13:00 午後=15:00~19:00 ◉ 土曜日・日曜日 :10時~15時まで診療 初診の方は診療に時間がかかりますので午前は12:00、午後は18:00までにご来院ください。 休診日:水曜日・木曜日・祝日 アクセス 〒170-0005 東京都豊島区南大塚2-45-9 ヤマナカヤビル1階 JR山手線 都電荒川線「大塚駅」 南口 徒歩1分

    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    やっぱ「誰が言ったのか」って重要だな、とぼんやり考えた
  • なぜ増税は消費税であっては駄目なのか - 小飼弾

    同じ日の同じblogの記事に突っ込みを入れるのも恐縮なのだが… なぜ増税は消費税でなければいけないのか? – 藤沢数希 : アゴラ 駄目なものは駄目なので。 逆進性 消費税の欠点として最大のものがこちらである。 404 Blog Not Found:ワープアのあなたが消費税アップに断固反対するべき理由 消費税はフラットなので累進も逆進もないように見えるのだが、それは収入から消費にまわす率=消費性向が一定である場合にのみそうだと言える。実際には、より高収入の人の方が貯蓄にまわす率が高められるので、消費性向は高収入な人ほど下がることになる。 どれくらい逆進性があるかは同記事をご覧いただくとして、消費税増税論者はこれに対し「こういう補正もある」「ああいう補正もある」ということは言っても、具体的にその補正を入れるとどうなるかという具体的な数値を示す事はない。同記事は税務に関しては一納税者という素人

    なぜ増税は消費税であっては駄目なのか - 小飼弾
    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    そもそも累進性に反対してる人が多い。消費税は公平な税制だというけど、「公平な」=「累進性がない」という意味合い。
  • 消費税は逆進的ではない - 池田信夫

    朝起きたら、消費税論争が始まっていた・・・ ただ、ちょっと誤解があるようなので、1点だけコメントしておきます。消費税が「逆進的」だという小飼氏の議論は誤解です。こういう議論は「限界消費性向」というケインズの概念にとらわれているが、人々は当期だけで場当たり的に消費するわけではないので、生涯所得で考えたほうがよい。 生涯所得で考えると、人々の所得は勤労所得と引退後の年金にわけられます。一般に後者のほうが低いので、現役のとき高い所得を得ていた人でも、引退後は所得が低くなり、消費性向は上がる。人々が合理的に消費すると仮定すると、死ぬまでに所得をすべて使い切るので、生涯所得に対する消費税の比率は同じです。 実証的にも、この推定は確かめられています。大竹文雄氏と小原美紀氏によれば、次の図のように(所得が最高の)10分位の消費税の生涯所得に対する負担率は4.05%であるのに対して、第1分位の負担率は1.

    消費税は逆進的ではない - 池田信夫
    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    「人々が合理的に消費すると仮定すると、死ぬまでに所得をすべて使い切るので、生涯所得に対する消費税の比率は同じです」じゃ相続税100%でいいわけだよね?
  • 47NEWS(よんななニュース)

    [2024年度予算案・新潟聖籠町]1・3%増の84億2000万円 0~2歳児の保育料を半額補助、J1アルビレックス練習場と連携した地域活性化も

    47NEWS(よんななニュース)
    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    何を争点にしてるか次第だなあ。自動更新+違約金を問題にしてるなら賛同できるけど、初期契約+違約金は違法性はないだろう
  • なぜ増税は消費税でなければいけないのか? - 藤沢数希

    ようやく民主党政権も財政再建の重要性を認識し、消費税の増税を議論しはじめた。筆者も日は消費税率を上げるべきであると考えており、その点に関しては民主党政権と一致する。日の深刻な財政赤字は、確かに政府部門のムダもあるが、大きな要因は単純に社会保障費に対して税収が少なすぎることである。とりわけ日の消費税率は5%で、これは諸外国に比較して極端に低い。しかし、税金は消費税の他にも所得税もあれば法人税もあるし相続税もある。そこで今回はなぜ数ある税金の中で消費税を上げなければいけないのか、その理由を整理してみたい。 消費税は景気に左右されずに安定している 2008年の金融危機では日の多くの大企業が大幅な減益を余儀なくされた。その結果、法人税収は大きく下ブレした。下のリンクを見てもらえばわかるが、法人税や所得税は景気に大きく依存する一方で、消費税は非常に安定している。 主要税目の税収(一般会計分)

    yubnyu
    yubnyu 2010/06/17
    プライバシー保護と課税のしやすさは明らかな利点。でも景気によらず安定してるってのは、利点と言えるのかなぁ。経済安定の為にはむしろ有害では?