cdecl: C gibberish ↔ EnglishSource Code Try these examples: int (*(*foo)(void ))[3] declare bar as volatile pointer to array 64 of const int cast foo into block(int, long long) returning double cdecl C gibberish ↔ English permalink by ridiculous_fish (and many others)
【C言語】引数なしの関数には void を書いた方がよいという話 - 0x19f (Shinya Kato) の日報
C言語で引数なしの関数を書くときに void を書かないのと書くのとで挙動が違うなんて話を聞いたことはないでしょうか？ つまり void func() {} と void func(void) {} で挙動が違うという話ですね。 自分も話だけ聞いたことがあったものの2つがどう違うのかはわかっていなかったため、C言語の規格を読みながら何が違うのかを調べてみました。 結果だけ述べると、この2つの書き方は同じように見えて実は明確な違いがあり、引数がない関数を定義/宣言する場合には後者を使うのが適切です。 とは言え、2つの書き方で違いがあるとかほんとかよ？と思う方もいると思うので、まずはこの二つがどう違うのか見ていきましょう。 2つの関数の書き方の違い 早速ですが、以下のプログラムを見てみましょう。 // func_empty.c void func() {} int main(void) { f
Why Zig When There is Already C++, D, and Rust? ⚡ Zig Programming Language
No hidden control flowIf Zig code doesn’t look like it’s jumping away to call a function, then it isn’t. This means you can be sure that the following code calls only foo() and then bar(), and this is guaranteed without needing to know the types of anything: Examples of hidden control flow: D has @property functions, which are methods that you call with what looks like field access, so in the abov
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
