RFC において要請の程度を示すために用いるキーワード
ネットワークワーキンググループ Request for Comments： 2119 BCP： 14 分類： ベストカレントプラクティス English RFC において要請の程度を示すために用いるキーワード （Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels） このメモの位置付け このメモは、インターネット コミュニティのためにベストカレントプラクティス（現時点における最善の実践）について規定するものであり、改善のための議論や提案を求めております。 このメモの配布に制限はありません。 要旨 多くの標準化過程の文書において、いくつかの語句が、当該仕様の要請の程度を 示すために使われています。これらの語句は、よく大文字になっています。 この文書では、これらの語句が IETF の文書においてどのように解釈されるべきであるか、につい
RFC 6455: The WebSocket Protocol
Internet Engineering Task Force (IETF) I. Fette Request for Comments: 6455 Google, Inc. Category: Standards Track A. Melnikov ISSN: 2070-1721 Isode Ltd. December 2011 The WebSocket Protocol Abstract The WebSocket Protocol enables two-way communication between a client running untrusted code in a controlled environment to a remote host that has opted-in to communications from that code. The securit
Pretty RFC
The RFC is now diamonds RFCs are documents produced by The Internet Engineering Task Force, and many are official standards for various Internet protocols. This site indexes and formats these documents for easier finding & viewing. Note: most RFCs can't be prettified at the moment, as their source files are unavailable to the public and need to be requested from rfc-editor.org. I'm working on this
ＲＦＣ日本語版リスト
リンク上の問題や追加情報があるようでしたらどしどし連絡してください。 インターネットに散らばるＲＦＣの 日本語訳（和訳）のリンクリストを作りました。 多分、同じ翻訳で、コピーが複数あると思えるのはまとめて１行にしています。 （高橋邦夫さんが訳したＲＦＣ１８５５はあまりにもコピーが多いので一部のリンクのみ掲載しています） 同じＲＦＣを、多分別の人が翻訳したと思えるのは別の行にしています。 時代の流れでなくなったページもあります（場所が変わって見つかっていないだけかもしれません）。 [日本語訳]が付いていない所はそんなページと思ってください。 ソースにはコメントとしてＵＲＬを残してあります。 いずれかのアーカイブを探せば見つかるかもしれません。 これらの日本語訳は完全なものとは限りません。 間違って翻訳していたり、 途中だけ翻訳されてたり、翻訳の途中で中断・中止してる事もあります。 翻訳の公開
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
RFC 4627 The application/json Media Type for JavaScript Object Notation (JSON)
