http_load
http_load - multiprocessing http test client Fetch the software. http_load runs multiple http fetches in parallel, to test the throughput of a web server. However unlike most such test clients, it runs in a single process, so it doesn't bog down the client machine. It can be configured to do https fetches as well. You give it a file containing a list of URLs that may be fetched, a flag specifying
今時点のタイムスタンプ出したいだけならPOSIXで良いんじゃないかと。 - マツモブログ
明けましておめでとうございます。 今年は週1本でブログを書いて飛躍の年としたいと思っております。 という訳で新年1発目はド基本の日付関連。 気持ちは分かるんですが、やっぱり今時点のタイムスタンプ出したいだけならPOSIXで十分じゃ無かろうかと思う訳です。 日曜大工にブルドーザー的な大袈裟さが有るんじゃないかなぁと、という訳で理論武装するためにこんなに違うんだというベンチとってみました。 use strict; use warnings; use DateTime (); use Time::Piece (); use POSIX (); use Benchmark; our $FORMAT = '%Y-%m-%d %H:%M:%S'; sub posix { my $d = POSIX::strftime($FORMAT, localtime()); return $d; } sub ti
Ａrbitrary controls of benchmarks - Islands in the byte stream (legacy)
私はよくPerlスクリプトのベンチマークを記事にするが，ベンチマークスクリプトを書くのもその結果を評価するのも実は非常に難しいことに気付いた。そこでここでは，ベンチマークについての覚書を記しておく。 まず，ベンチマークの結果はある程度恣意的に操作できる。ベンチマークの結果を操作する方法はいくつかあるのだが，まず測定したいコードがベンチマークコード全体に占める割合を操作するのが簡単であろう。 たとえば，先日の変数エイリアスについてのベンチマークは，エイリアスは代入よりも25%ほど高速であるという結果となった。 そのコードについては，エイリアス/代入の回数を増やすことで，差を大きくすることができる。 #!perl -w use strict; use Benchmark qw(:all); use Scalar::Alias; print "For string\n"; my @strings
Benchmark::ProgressBar - D-6 [相変わらず根無し]
Benchmark::ProgressBar Benchmark::ProgressBarというものを書きました。 追記：id:tokuhiromがほぼ同じ物を書いていたんだが、俺がsvk importしたらそのまま上書きしたらしいよ！ 長い時間かかるベンチマークを待つのが苦痛で苦痛でしょうがなかったので、なんとかしてプログレスバーを出したかったのです。 で、元々はこういうコードだったのを use strict; use Benchmark qw(cmpthese); use Crypt::DH; use Crypt::DH::GMP; .... { print "Benchmarking instatiation cost...\n"; cmpthese(500, { pp => sub { Crypt::DH->new(%args) }, gmp => sub { Crypt::DH:
lab.klab.org - Erlang Process
概要 Erlang の軽量プロセスは非常に多くのプロセスを扱う事が出来るという特徴が あり、過去には 2000万プロセスが起動したとの情報がニュースグループに流れ 話題となりました。 しかし、ドキュメントにある情報を元に Erlang プロセスの起動数を計算して みても計算が合わなかったり、この 2000万という数字が半ば信じられなかった ので自分の目で確かめてみたいと思っていました。 そこで今回は、サン・マイクロシステムズ（株）様に 32G のメモリを搭載した Sun Fire T2000 をお貸しし頂くことが出来ましたので。このハードを使用して Erlangプロセス をどれくらい起動することが出来るのかを調べてみました。 検証環境 ハードウェア Sun Fire T2000 CPU UltraSPARC T1 メモリ32G OSSolaris 10 8/07 Erlang 実行環
Perl で YAML と JSON のベンチマーク比較 - Daio Today
Perl で YAML と JSON のベンチマーク比較 YAML や JSON が軽い！速い！と言われているが、どれくらい速いのか Perl モジュールでベンチしてみた。 ※個人的に興味があったのがデータの読み込み (Load) だけだったので、データの書き出し (Dump) はテストしていない。 結果的には、YAML と 比べて JSON の方が 6倍〜8倍高速。ただし、これはデータ量が少ない場合で、データ量が大きくなると 0.5倍〜0.8倍 と差が縮まってしまう。 また、YAML::Syck と JSON::Syck で比べると、データ量にかかわらずその差は数パーセント程度になってしまう。 ちなみに、Data::Dumper でダンプしたデータを eval したものとも比べてみたが、YAML を基準にすると eval は約50倍速く、YAML::Syck (と JSON::Syck)
負荷をかけるツール - HTTP編 - (ひ)メモ
ApacheCon US 2007の、『Apache Performance Tuning / Part One: Scaling Up』, Sander Temme (PDF) より。 ab おなじみ、Apache付属のあいつ http_load http://www.acme.com/software/http_load/ flood http://httpd.apache.org/test/flood/ JMeter http://jakarta.apache.org/jmeter/ 最近のバージョンは使いやすくなったらしい あと、ほかには httperf http://www.hpl.hp.com/research/linux/httperf/ とか。
iandeth. - Benchmark モジュールの使い方、結果情報の読み方
仕事で Benchmark モジュールを使う機会があったので、使い方＆結果情報の読み取り方をまとめてみました。基本的には perldoc 読めばオールオッケーでしょ？と思っていたのですが、docs では結果情報の読み方についてはあんまり触れられていなかった為、ガッツリ補足してみました。 基本 とある２種類のコードの実行速度を比較計測するには以下のようなソースを記述します： bench.pl #!/usr/bin/perl use strict; use warnings; use Benchmark qw(timethese cmpthese); sub hogeLoop1 { my $str; for my $i (1 .. 10000){ $str .= $i } } sub hogeLoop2 { my $str; for my $i (1 .. 20000){ $str .= $i
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Image::Magick と Imager と Image::Imlib2 のこと - 日々のこと
更新があるシステムにはInnoDBを選ぼう。MyISAMを選択するならそれなりの理由が必要。それにInnoDBのパフォーマンスはそんなに悪くないよ。 || パフォーマンスチューニングBlog: インターオフ