ま、炎上するだろうな、という内容だし、再生数ふえれば稼げるという意味では炎上商法というのも正しいのだろうけど。 「優生思想」が歴史的に、倫理的に、科学的にNGだとしても、そういう思想をもつこと自体がNG？そこは自由？ 公で発言することがダメ？ 間違ったことを言ったら、弾圧されるって、実質的には、言論の自由が制圧されている？？ 逆に「野良猫は害でしかないから、徹底的に駆除すべきですよ。人間を殺したら罪だけど、それ以外の動物は合法的に殺せるんだし。」ってのはあり？？

メンタリスト・DaiGo氏のホームレスの人や生活保護受給者に対する発言が、「優生思想に直結する」「差別や攻撃をあおる」などとして、批判を集めている。 DaiGo氏は自らのYouTubeで「生活保護の人が生きてても僕は別に得しない」「必要のない命は僕にとって軽い」などと述べた。その後、別の動画で「個人の感想」などとして謝罪をしない意向を示している。 一方、生活困窮者をサポートする支援者は「言語道断」と強く批判。「ヘイトクライムを誘発しかねない」などとしている。 問題の動画での発言内容は‥ メンタリスト・DaiGo氏のYouTubeチャンネルの登録者数は約250万人。Twitterのフォロワーは76万人を超える。 8月7日に公開されていた問題の動画は、すでに20万回以上再生されている状況だ。DaiGo氏はライブ配信で、次のようにコメントしていた（要旨）。 「僕は生活保護の人たちにお金を払うため