札幌控訴審２回速報
定員７８人の８０５号法廷の傍聴席はすべて埋まっている。弁護団席には植村さん側が２５人、櫻井氏側は６人が着席した。６日前には植村氏敗訴の東京地裁判決があったばかり。法廷の緊密感は前回（４月２５日）と変わらない。 正面中央の裁判長席には冨田一彦・部総括判事が着いた。冨田氏は５月１３日付で着任し、本多知成裁判長と交代した（冨田氏の前任は神戸地裁部総括判事、本多氏は札幌地裁所長に就任）。裁判長交代による手続き（審理の引き継ぎを確認する「更新手続き」）と提出証拠の確認の後、植村さんが起立して意見陳述を行った。植村さんは、「裏付け取材なしに思い込みだけで『捏造』と断じた櫻井氏を許した判決はあまりにも公正さを欠く」と強い口調で述べ、冨田裁判長に向かって「証拠をきちんと検討し、公正な判決を出していただきたい」と訴えた。
市立小の朝礼に「愛国の歌姫」招く 神武天皇に関する歌：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
7payクレジットカード不正利用：第三者乗っ取りがあり得る致命的な2つの弱点（三上洋） - エキスパート - Yahoo!ニュース
セブンイレブンのスマホ決済「7pay」で、クレジットカード不正利用事件が起きています。まだ原因はハッキリしませんが、仕様に大きな弱点があることがわかりました。 メールアドレス・生年月日・電話番号がわかれば、第三者が7payのセブンイレブンアプリのパスワードを変更できることが判明したのです。 さらにSMS認証など2つ目の認証がないため、第三者が乗っ取ることも可能になります。 7payクレジットカード不正利用が7月3日から発生7月3日早朝から、セブンイレブンの7payでクレジットカード不正利用の被害が出ています。Twitterで複数の人が報告しているもので、3日午前中にはセブンイレブンも注意喚起を出しました。 7payに関する重要なお知らせ（セブンイレブン） クレジットカードからのチャージは止めていますが、決済機能自体は生きています。現時点では原因は発表されていません。 パスワードリスト攻撃（
隠された初期被ばく～福島県に要望書を提出 福島県・国と会合 深まる謎｜FoE Japan
（前略） 私たちは情報開示請求により、「福島県緊急被ばく医療マニュアル（平成16年3月改定版）」を入手しました。マニュアルではスクリーニングレベル①（40ベクレル／cm2、13000cpm相当）を超える場合は、一次除染を行い二次スクリーニングに進み、鼻腔スミアや甲状腺検査を行うこと、さらにスクリーニングレベル②を超える場合は、内部被ばくを想定した応急治療を行うことが書かれていました。これを踏まえ、以下質問します。 １．2011年3月15日、郡山市総合体育館におけるスクリーニングを受けた人数、うち13,000～10万cpm、10万cpm以上であった人の人数をおしえてください。 また、福島県全体でのスクリーニング場所ごと日別のスクリーニングを受けた人数、13,000～10万cpm、10万cpm以上の人数を教えてください。 【回答要旨】2011年3月15日、記録に残っている範囲で、郡山市総合体育
「司法」を壊した安倍の2375日｜日本国黄帝
有り得ない判断だが、さすが安倍が選んだ最高裁判事や最高裁長官のいる国だ。一審、二審の判断も、「疑わしきは被告人の利益に」の大原則すらも簡単に引っくり返すのだから(絶)。★「大崎事件」の再審決定を取り消し 最高裁：朝日新聞 https://t.co/E62dCJonLq — 日本国黄帝 (@nihon_koutei) June 26, 2019 私もこうツイートしたが、この「大崎事件」では何と3回も再審開始の決定が出されているのに、それを無視して再審決定を取り消したのだから、これは1975年5月20日の「白鳥事件」の再審請求の時に最高裁で出された判断「再審請求においても『疑わしいときは被告人の利益に』という刑事裁判の大原則が適用される」という「白鳥決定」を事実上、破棄したとんでもない判決というしかないし、以降は被告が絶対に犯人ではなかったケース、それこそ真犯人が名乗り出たというような場合でも
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
