同意書をとったことにした豪腕・万波病腎移植 - NATROMのブログ
宇和島徳洲会病院の万波誠医師が行った病腎移植の問題の一つに、文書化されたインフォームドコンセントを取ったか否かという点がある。ヒトを対象とする医学研究に関わる医師に対する指針を示す倫理的原則であるヘルシンキ宣言には、「医師は対象者の自由意志によるインフォームド･コンセントを、望ましくは文書で得なければならない。文書による同意を得ることができない場合には、その同意は正式な文書に記録され、証人によって証明されることを要する」とある*1。万波移植については、当初から、同意書をとっていないと報道されてきた。 同意書はとっていないけど、口頭で同意はとった ■生体腎移植、全８２例で文書同意なし…宇和島徳洲会（読売新聞） 愛媛県宇和島市の宇和島徳洲会病院で行われた生体腎移植にからむ臓器売買事件で、移植手術を担当した泌尿器科部長の万波（まんなみ）誠医師（６５）は２日、記者会見し、これまでに実施した８２例の
インパクトファクターが世の中をゆがめている by BMJ | 内科開業医のお勉強日記
BMJは、インパクトファクターに対しpublishingと科学をゆがめていると危惧の念を表明している。"bad paper"がその悪名的過誤故に引用される危惧、そして、個々の論文の質を反映したものではないという事実がある。にもかかわらず、インパクトファクターが研究基金の判断材料になることが問題であるとのこと 2つの論文でこれが論じられている。 ・Gareth Williams（ Bristol University）は、学術団体がインパクトファクターを唾棄すべきと主張し、致命的欠陥を有するもので、学術団体へ多大なる損害をあたえると主張している。 ・Richard Hobbs（Birmingham University）は、インパクトファクターを捨てるより、引用監視期間の延長、参照論文数の補正、重要なペーパーのみスコア化するなどの改良を主張している。 わたしのような開業医には関係ない話だが、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
