個人じゃなくてその背景（家族、所属組織、立場、応援している対象）まで批判がいくのか。確かに有効なんだけど、バカな発言した人に「ばーか、ばーか」で済ませてよいと思う。大学からのアナウンスとしてもこういうのは「『ばーか、ばーか』と思います」を大人用語で「遺憾に思います」でいいんじゃないかと思う。 【悲報】東北大学 教授 沼崎一郎さん(楽天ファン)が「ロッテごときが」「千葉、滅びろ！」 →大炎上 東北大学：東北大学教員によるツイッターにおける不適切発言について（お詫び） 毎日新聞： 東北大教授:「千葉、滅びろ」とツイッターに投稿→炎上 個人でなくて背景に管理責任を求めると以下のように突き進んでしまう 読売新聞：３日連続休むと学生に電話する大学…逮捕相次ぎ 山形新聞：山形大が不祥事対策、欠席３日で電話確認　学生の悩み早期に把握 それにしても、大学の謝罪文の最終段落の謎さはいったい？こういう書き方す

先日、会社の先輩に 「天然物の構造修正」 に関する論文と 「NMR の HMBC の注意点」 を教えていただきました (HMBC の解釈間違いによる天然物の構造のミスアサインも多いようです)。転載の許可をいただきましたので、このブログでも紹介させていただきます。 天然物の単離、構造決定はひと昔に比べればだいぶ下火になってきていますが、それでも分析技術の発展でこれまででは捉えきれなかった微量天然物の単離、構造決定も可能になってきて、「こんな構造あるの？」 というような新奇な構造もちょろちょろと報告されています。が、様々なテクニックで決定した構造が間違っていた、という話は未だにあり、というか全く減っていない。このあたり全合成の大御所の K. C. Nicolaou が 2005 年に総説 [論文1] を書いていたりしてたのですが、今回の論文はその続き的な内容です。 この論文 [論文2] には

3月29 結晶しない分子のX線結晶解析 さて本日は、東大・藤田誠研究室のこちらの仕事で、ネットの化学クラスタ諸氏は大いに盛り上がっていたようです（論文こちら）。要するに、結晶しないような化合物でも、ケージ状結晶に取り込むことでX線結晶解析を行えてしまうようにした、もっといえば「あらゆる分子の構造を”見える”ようにした」というものです。素晴らしい成果で、化合物の分析そのものを根底から変えてしまいかねない、超ド級の仕事かと思います。もちろんこれ一発で全て誰でも楽に全ての化合物を解析できるようになる、というほど簡単ではないと思いますが、そこへ向かう巨大なブレイクスルーがもたらされたとはいえるでしょう。ケムステの記事にも力が入っていますが、そうなるだろうなという感じですね。必見です。 藤田誠先生・猪熊泰英助教には、以前やはりX線結晶解析の仕事に関してお話を伺ったことがあります（こちら）。この手の仕