「東村山市民新聞」は「最終更新日」の修正のみでした（３月１日付、2011/02/28 19:15:51）。 なお、昨年１２月までの東村山市議会会議録の抜粋作業は終了済みです。秋水園リサイクルセンター計画に関する調査特別委員会については、矢野穂積・朝木直子両「市議」が市長や佐藤まさたか市議を攻撃するネタとしてこの間盛んに触れてきたこともあり、カテゴリーを新設しておきました。会議録を材料として触れておきたい問題もいくつかありますが、少々忙しいので、とりあえず後回しにしておきます。 さて、またもや在特会の話題ですが、徳島県教組襲撃事件に関わって、在特会が２月２８日の深夜に驚くべき要請を行ないました。 在日特権を許さない市民の会 - ニュース via kwout 日教組募金詐欺問題について情報提供のお願い これまで在特会では日教組による募金詐欺問題について「人の善意を踏みにじる許しがたい詐欺行為」

現職市議が、請願で「公人たる市議としての適格性を欠いている」などと批判されただけで、対抗言論の機会をいっさい放棄し、市議会における審議を封殺する意図も込めて一般市民である請願人代表と紹介議員を訴え、５００万円の損害賠償と謝罪広告を求めた前代未聞の請願潰し裁判は、無事、原告の全面敗訴という結果で終わりました（第１審）。 主文 １　原告らの請求をいずれも棄却する。 ２　訴訟費用は原告らの負担とする。 （断片的な日々〈「請願」つぶし裁判についての補足〉より） 矢野・朝木両「市議」が問題とした「矢野穂積・朝木直子両市議に対する辞職勧告を求める請願」の趣旨は次の通り。 請願の主旨 東村山市議である矢野穂積・朝木直子両名は、自ら運営する「東村山市民新聞」ウェブサイトにおいて、一般市民への脅迫的・名誉毀損的発言ならびに誹謗中傷を繰り返し、市政に関する開かれた議論を妨げている。両名が公人たる市議としての適

「東村山市民新聞」では「最終更新日」の修正だけという状態が続いています（３月１７日付、2010/03/16 16:29:36）。佐藤市議が取り上げているりんごっこ保育園の分園設置問題および本年定員増問題も気になるところですが、１７日の予算特別委員会で答弁が行なわれるようですから、その報告を待つことにしましょう。佐藤市議のいう「７年前のデジャブ」については、エアフォース〈りんごっこ保育園問題とは何か〉第１部・第２部を参照。なお、１７日には歳出（民生費）との関連で「草の根」も質問に立つそうです。 １７日には、午後１時１０分から第２次「御用ライター」裁判の控訴審判決言い渡し（東京高裁）と、請願潰し裁判の第１審判決言い渡し（東京地裁立川支部）も行なわれます。前者については、誰も判決言い渡しを傍聴しないかもしれませんし、第１審の結果（原告の請求棄却）が引っ繰り返る可能性も低いと思いますので（宇留嶋さ

「東村山市民新聞」では再び「最終更新日」だけの修正が黙々と続けられるようになりました。時には午前中〜正午過ぎから翌日の日付に書き換えられることもあります*1。次は、佐藤まさたか市議ブログ名誉毀損裁判での逆転勝訴（１２月２１日控訴審判決言い渡し予定）に望みを託して沈黙を続けるのでしょうか。 一方、２ちゃんねるとネット右翼(ネトウヨ)ウォッチング＆その分析〈在特会とオウムの類似性について〉で紹介されるまで私も気付かなかったのですが、アメリカ国務省が毎年発表している国別人権報告書の２０１０年版（２０１１年４月８日発表）で、在特会／チーム関西による京都朝鮮学校襲撃事件が取り上げられていることがわかりました。 2010 Human Rights Report: Japan via kwout 主要報告書 | 米国大使館 東京・日本 via kwout ２０１０年には、外国人や日本生まれの民族に基づく

「東村山市民新聞」では「最終更新日」の修正が飛び飛びで続けられています*1。「自作自演」裁判の控訴審判決の詳細に触れられないのは理解できるとして、前回の市議選で紙版「東村山市民新聞」１５６号（２００７年３月号）に推薦文を書いてくれた北野弘久・日大名誉教授が亡くなったというのに、哀悼の意も表しないのでしょうか。 Untitled via kwout まあ、同様に前回の市議選で推薦人になってくれた降旗節雄・帝京大学名誉教授が亡くなったときも、逝去（２００９年１月２８日）から２週間以上経って、２月１５日付更新で追悼の一文を載せていましたから、そのうち何か反応があるのかもしれません。 けっきょく、この３年間、「（憲法）９条２項の死守と東村山の市民民主主義のために体を張っておられる・・・真の市民政治家」（北野弘久氏）としての「草の根」の姿はまったく見ることができなかったわけですが、これで、前回の市議

「東村山市民新聞」の１月２９日付更新（2010/01/28 16:14:30）は、例の扇情的な検察批判に些細な加筆があった程度ですので、昨日付の更新報告に反映させておきました（追記：１月３０日付更新〔2010/01/29 20:18:41〕は「最終更新日」の修正のみ）。 りゅうさんのコメントを承認せず、敗訴から目をそらすようにコピペ主体の記事をアップし続けるクロダイくんが、敗訴翌日に日護会へのカンパを募り出したのも笑えますが、みんな笑ってますからほっときます。判決書もそろそろ届いているのではないかと思いますが、せめて「判決を見てからコメントします」ぐらい言っときゃいいのに。なお、例の「事実を淡々と掲載」（笑）した記事については、あらためてゆっくりつっこみを入れる予定です。 さて、Ｐ２Ｃさんがさっそく〈本当に子供と戦う「主権回復を目指す会」の人々〉として取り上げていますが、主権回復を目指す会