視点・論点「まん延するニセメディアリテラシー」 - rna fragments
なんか流行ってるらしいので便乗ﾀﾝ。 みなさんは、「ニセメディアリテラシー」という言葉を耳にしたことがあるでしょうか。 これは、見かけはメディアリテラシーのようだけれども、実は、メディアリテラシーとはとても言えないもののことで、「ウヨク」や「サヨク」などとも呼ばれます。 『そんなものがどこにあるんだボクは中道ですＹＯ！』とお思いの方も、例として、「イラク邦人人質事件は自作自演」や、「富田メモは捏造」や、「永田メールの署名は「掘江」だった」、などの噂を挙げれば、『ああ、そういうもののことか』と納得されるかもしれません。それとも、かえって『え？』と驚かれるでしょうか。 よく知られている格言の一つに『嘘を嘘と見抜けない人には(略』というものがあります。メディアリテラシーはメディアの嘘を見抜く力だというのです。もちろんどんなメディアにもそれなりの間違いはありますから、嘘に注意する必要はあるでしょう
石原慎太郎、自殺予告事件を語る - rna fragments
慎太郎知事「愉快犯」…文科省に届けられた「自殺証明書」１１日期日（スポーツ報知） - 11月11日8時4分更新 「あんなのは、大人の文章だね。愉快犯っていうか。今の中学生にあんな文章力はない。理路整然としていて。私は（本物とは）違うと思う」 「届けられた方は迷惑千万。放っておくわけにもいかないだろうが。（自殺を）予告した日は、あしたですか。今まで文科省は何をやったのか知らんけど、あれだけの騒ぎになって、（文書を送った）当人は満足して、死なないの？ 死ぬの？」親にも問題がある 文科省には、同様の自殺予告手紙が相次いでいるが「自殺なんか、予告して死ぬなって。甘ったれているというか」 「親はなんで（いじめ問題に）関与してこないのかね。まず親が関与すべきじゃないか。私なんか、子供にけんかの仕方を教えましたよ。そしたら効果があって、たちまち相手を倒して番長になっちゃった。そういうことを親が教えればい
アメフラシは食べられる - rna fragments
知らなかったのですが、、、 記者 イソギンチャクやウミウシを召し上がったのは、どういうわけですか。 天皇 イソギンチャクは、あまり私は食べなかったが、ウミウシやアメフラシは食べられるから、食べてみた (笑い)。 昭和51年8月23日 那須御用邸・付属邸前庭 での会見記録。高橋紘『陛下、お尋ね申し上げます』p240 より。 「食べられるから、食べてみた」って。。。 記者 味の方は。 天皇 あまりよくないな。 あまりよくないそうです。 記者 臭うんじゃないですか。 天皇 いや、臭わない。 このあたり、なんだかリアル。 トラックバック: http://d.hatena.ne.jp/yoriyuki/20060905
『文芸春秋』9月号の富田メモの記事 - rna fragments
Apeman さんのエントリでも紹介されている「昭和天皇「靖国メモ」未公開部分の核心」ですが、ネットの捏造説への反論みたいな構成になってて面白かったです。 富田メモの原文をチェックした半藤一利氏と秦郁彦氏に保坂正康氏がインタビューする、という構成ですが、要所要所で保阪氏が「…という声も出ています」「…という人が多いんですよ」「…という噂があるんですが」みたいに話を振るんですが、そのほとんどが2ちゃん等でネタになった話。裏写り解読の件も紹介されています。 半藤 日経はこの部分に詳しく触れないつもりなんでしょう。実はこの一ページ前から、ひと続きのメモなんですが。 保阪 ところが、インターネット上ではすでに、その一ページ前の文章までもが解析されつつあるそうですよ。 秦 ちょっと待ってください。手帳の前ページの画像は、どこにも公開されていないはずですが。 保阪 実は、右側に写っている前ページの裏側
事実認定について - rna fragments
一昨日の日記のコメント欄。 # w 『メモの「私」＝「昭和天皇」であるという根拠をrnaさんは何一つ呈示してないわけですが。これから楽しみにしてます』 残念ながらお楽しみいただけないかもしれません。 「私」が昭和天皇であるというのはメモを実際見た人たちや昭和史の専門家などの一致した見解であり、2chらーが画像から解読した未公開部分の内容との不整合も見られないわけで、オーソドックスな読み方なわけです。それ以上の積極的な根拠を求めているのでしたら、メモを直接見たわけでもなく専門家以上の見識があるわけでもない僕には無理です。 というか、w さんは、どういう根拠があれば納得するのでしょうか? こういう歴史的事実については「より少ない仮定で合理的に説明できる説」を事実と見るしかなく、数学の定理を論理的に証明したり、物理法則を実験と観察で証明したりするのとは話が違います。相手は普遍的な法則ではなく一度
2ちゃんねるの調査力? - rna fragments
永田議員が公開した堀江メールの真贋について2ちゃんねるで「鑑定」されてるようなんだけど、その鑑定というのがずいぶんいいかげんだと思う。 先に言っておくと、僕はこのメールを本物だと思ってるわけではありません。ガセネタ臭いとは思います。404 Blog Not Foundで指摘されているように、怪しい部分は多々あるし、そもそも証拠能力になるだけの情報が含まれていない*1ので、これを国会で取り上げる民主党の神経(もしくは見識)はちょっとヤバいと思う。 話は戻って2ちゃんねるの鑑定について。essa さんが「偽造確定」を追認しつつ紹介している。 民主党が公開した堀江メールは、2ちゃんねらの調査力によって一日で偽造確定です。 永田議員はハメられた!(圏外からのひとこと 避難所) そりゃすげぇ! と思ってその根拠を見てみたら。。。 堀の中の出の部分が違う。掘のと一緒。 メーラーの行揃えから考えると頭に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
