言われた側が傷つくかどうかは実はあくまで二次被害的な問題であって、本当の問題は「言ってる側」の認識が偏って強化されていくところ。偏った認識が強化されていった先にはジェノサイドやアパルトヘイトがあるので、それを未然に防ぐために偏った言説は早い段階で批判されなくてはいけない。
羊子 on Twitter: "言われた側が傷つくかどうかは実はあくまで二次被害的な問題であって、本当の問題は「言ってる側」の認識が偏って強化されていくところ。偏った認識が強化されていった先にはジェノサイドやアパルトヘイトがあるので、それを未然に防ぐために偏った言説は早い段階で批判されなくてはいけない。"
言われた側が傷つくかどうかは実はあくまで二次被害的な問題であって、本当の問題は「言ってる側」の認識が偏って強化されていくところ。偏った認識が強化されていった先にはジェノサイドやアパルトヘイトがあるので、それを未然に防ぐために偏った言説は早い段階で批判されなくてはいけない。
羊子 on Twitter: "なんらかの差別的な表現が撤回されるのは「どこかの誰かが傷ついたから」ではない、とは思う.......結果的に傷ついた人もいるだろうけど、どちらかといえば被差別側の気持ちへの影響よりマジョリティ側に及ぼす悪影響を懸念してのことだと思うから"
なんらかの差別的な表現が撤回されるのは「どこかの誰かが傷ついたから」ではない、とは思う.......結果的に傷ついた人もいるだろうけど、どちらかといえば被差別側の気持ちへの影響よりマジョリティ側に及ぼす悪影響を懸念してのことだと思うから
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
