著作権に関する誤解 - memorandum

蛇足かもしれないけど。 著作権違反は犯罪だ。スピード違反も犯罪である。皆、スピード違反する程度の罪悪感で、ネットでシェアリングされる著作物を視聴する、そんな世界になりつつあるような気がする。良いか悪いかは別にして。 20年前のレーシングカー並みのグリップを誇るタイヤを履いた300馬力の車を与えられて、50km/h制限の道を50km/hで走れというようなものである 以上、ネットにおける著作権問題は道路におけるスピード違反と同等になりつつある - キャズムを超えろ！さんから引用。この種の誤解をしているような人が多いのであえて言っておくと、著作権法ってのは何も規制をかけているわけではないですよ。 つまり、法律で50km/h制限にしろと言っているわけではなくて、「権利者は、○km/h制限かを決めることができる」と言っているだけのことです。権利者が50km/h制限にしろと言っているのなら、50km/

[bunoum]

スピード違反の比喩に反応

[sheng]

制限と言うのを決めるのは権利者であって、国が決めているわけでも第三者が決めているわけでもないのです。／著作権侵害かどうかを決めるのは権利者だけ*1です。

[hiro7373]

"著作権侵害かどうかを決めるのは権利者だけ"

[suVene]

著作権放棄って、日本でもできる？

[Erlkonig]

正確な情報を探すのもなかなか難しーですね。

[gnt]

[[著作権]

[J2kawa]

"蛇足かもしれないけど。"意義のある蛇足だと思います。ただ、この話題はあと二歩くらいは踏み込まないとまともな議論にならなそう。

[I11]

著作権は自由競争市場の例外として独占権を認める制度だから、著作権は必然的権利ではなく裁量的権利。みんなが「YouTubeの劣化した映像まで金をむしりとるのはおかしい」と思うようになればいいんだ。

[copyright]

あと、権利者が制限速度を緩めることができるけど、法で定めた以上の規制はできないという点も重要。

[mind]

――著作権侵害(を侵害者に主張する)かどうかを決めるのは権利者だけ。(侵害してるか最終判断できるのは裁判所だけ。)外部がとやかく言うのは… ――代理権もらってからどうぞ。 //もちろん社会運動ならどうぞご自由に

[hatayasan]

著作権法違反は、道路交通法のスピード違反と同列に扱ってもよいものなのだろうか。

[inflorescencia]

「法律で50km/h制限にしろと言っているわけではなくて、「権利者は、○km/h制限かを決めることができる」と言っているだけのことです。」

[ced]

「著作権侵害かどうかを決めるのは権利者だけ*1です。外部がとやかく言うのは大きなお世話というものです。」

[j708]

[km/h][同人誌][レーシングカー]

[kazuhooku]

ルールが柔軟なだからこそ、マナーが必要なんじゃないの？

[himagine_no9]

「著作権侵害かどうかを決めるのは権利者だけ」に語弊あり。注記されてる司法判断のこともある。ただそれ以前に「著作権侵害」と思われる利用態様は存在し、それを訴えるか否かを権利者が決められるということでは？