2015-05-31

「フェミニズムが弱者男性を弾圧・抑圧している」という議論とそれへの反論が話題になっています。この議論そのものは以前からみられるものですが、大きく話題になったのはこのまとめからでしょうか。途中までの流れは司馬光氏の記事にまとめられています。 最初のまとめの主題は「生活困窮する高齢男性」ですが、「困窮する高齢男性へのケアの方法論」といった問題はフェミニズム批判している側の主な論点にはなっていないようです。フェミニストであるfont-da氏の「弱者男性のケア」についての記事は、「弱者男性の不満は『ケア役割』の女性が自分に配分されないことではないか」と推測した点が「藁人形論法」であるとして批判されましたが（これが見当違いの推測であることは確かだと思います）、ケアの方法論などについての批判や提案はほとんど見られませんでした。 司馬光氏はフェミニズム批判の内実について次のように述べています。 何故弱者

[nanae_ll]

議論の噛み合わなさを丁寧に紐解いた良エントリ。マチズモだけじゃなくてニヒリズムもあったらそもそも「公平・公正」から噛み合わないよね

[pseudomeme]

根本にあるのは社会から疎外された人間が社会的責任を糾弾された（それが流れ弾であっても）ときに感じる心情的な反発じゃないかなぁ。理屈じゃない

[Q9q]

ものすごくよくわかった。少なくとも僕の見た中で最も真摯に弱者男性とその批判に向き合った意見だと思う。実際これを弱者男性側は「反論」と受け止めるべきではない。むしろ「これからの戦術指南」と解すべき。

[KoshianX]

まさに「『強者男性』のように更なる弱者を抑圧しないためには」を問われてるんだと思うよ。「男性」というだけで一括りに叩く自称フェミニストがネットにはたくさん現れるので。

[FTTH]

いい整理である、ということは「読むべき人は読まず、読まずとも共有している人が読む」記事なのであろうな……（虚空を見る

[Erlkonig]

丁寧な良記事なのでもう少しブックマークが集まって欲しい……。

[white_cake]

ものすごく丁寧で誠実。すばらしい。ほれぼれする。

[ktasaka]

フェミ批判の多くが「男女平等が基本なんだろ」と根本を批判しているようなのだが、フェミの基本は「男女不均衡の是正」で、男女平等は是正にしたがってついてくるもの、と考えると見方が変わるよね。

[c_shiika]

やっぱり「弱者男性」の定義が曖昧だよなあ。発端の「キモくて金のない」という定義にしても、「キモい」が曖昧すぎて定義付けが難しい。「キモい」の腑分けを出来るかどうかがキモなのかもしれない。

[haruhiwai18]

"必要なのはニヒリズムを背景とする…漠然とした「批判」ではなく、具体的な事象に対する具体的な批判""「公正性」という概念を自分自身が信頼すること"　→基本の基が出来てねえじゃねーか、という正論(こなみ

[rci]

なかなか解くのが難しい問題である。「「弱者男性にとっての利益誘導を目指す運動は社会的公正とは相容れない、それで何が悪いのか」と開き直るしかありません。」弱者男性側の理路は理解できるが、結局は袋小路だよ

[dalmacija]

目先の「公平」の幻想からか諸問題のプライオリティを語るのを避けていて、立ちすくんでいるかのよう。根本的な出発点は、リプロダクションの価値を公正化する直接間接の制度設計を考えることだと思うけど。

[enemyoffreedom]

性、民族、出身階層、資産、学歴、職業…等々のn個の軸を持つn次元空間での権力関数fにおける2点間(あるいは2つのドメイン間)の勾配をみる時に、一つの軸にだけ注目しているとかえって失当しそうな気はする

[tikani_nemuru_M]

これを読んでいなかったってのはあかんな・・・。ああ、ドラクエ10にどはまりしてたころだ・・・ｗ

[greg_yamada]

明晰な分析。

[rag_en]

“「救済対象の選別」という欺瞞”って言葉、自分以外使ってるの見た事ないんですけど。“よく見かける批判の様式”て他の何処でですか？/ブ※で全レスは無理だから、とりあえずhttp://b.hatena.ne.jp/entry/253069759/comment/rag_en

[shibacow]

なるほど。

[songe]

読んだけど全く理解できない

[nt46]

"フェミニズムは社会的公正と相反しないという前提から「理解が足りない」「批判者はミソジニー」と発言すると考えられます"←前提責任付与によるニヒリズム(選択的フェミうんこしない仮説)かくにん、よかった。

[lotus3000]

”「ある側面における『弱者』の対抗権力の強化が、別の側面からみた『弱者』に対する圧力になる」という問題です。”ちなみにフェミニズムはその過程で生まれた典型的例。

[Midas]

いろいろ見たがこいつが1ばんバカ。こんなデタラメを「よいまとめ」とか感心してる奴(知能指数ゼロ)がいる↓というのが信じれない。こんなこと書くくらいだったら「男は皆殺しにしろ」と言ってる方がぜんぜんマシ

[rgfx]

よいサバイバル指南。

[t_f_m]

"「敗者」は勝負や競争があって初めて成立する概念ですが、「弱者」はそうとは限らない" / "競争は必要であり、「敗者」が生じることは避けられないが、「敗者」が「弱者」になりにくい仕組みが公正のためには必要"

[aliliput]

ロールズの話だと思ってやってきたらロールズの話じゃなくていい意味で驚いている(何 なるほど、こういう話し方があるのか

[dimitrygorodok]

"フェミニズムの(略)訴えは、社会全体に対する「より公正な法や社会的ルールの形成」についてのものであって、「強者男性」個々人への負担を要求するものではありませんでした。"

[zyzy]

これに弱者男性の定義ゆえの弱者男性擁護側マチズモ忌諱が積み重なっているっぽいのが、更に問題ややこしくしていると思う。マチズモを避けつつ、弱者が救済される手段はかなり限られるだろう。そりゃ迷走もする。

[nakoton]

ネオリベ的公正さへの疑念と既得権批判の絡み合いの変奏に見えるのは資本主義の侍女云々が最近流行ったのを見たからだろうか

[rAdio]

『「弱者男性にとっての利益誘導を目指す運動は社会的公正とは相容れない、それで何が悪いのか」』

[ch1248]

よい。

[GEGE]

ド田舎に住んでると、ここにある「不公正なフェミニストの例」そのまんまなのが多すぎてアタマ痛くなる。

[quick_past]

声を上げるとき、公正さに対するジレンマは必ず発生する。Midas先生も似たような事を書いてたかな・・・。しかしながらそれを経由しないなら冷笑しつつ沈没していくしかない。