進化論は疑似科学である

20世紀の科学哲学者、カール・ポパーに従えば。 彼は科学と疑似科学の境界を「反証可能性」に求めた。ある理論が科学であると認められるためには、それが「反証可能」でなければならない、すなわち、 1:その理論に基づいてある予測をたてることができ、 2:かつそれを現実世界の経験と照らし合わせて検証することができなければならない。 ポパーは疑似科学の例としてフロイトの精神分析論を好んで取り上げた。例えば、ある男が子供を川に殺意を持って突き落とそうとしており、もう一人の男はその身に代えても子供を助けようとしているとする。フロイト論者は、この二人の行動を、同じくらい簡単に説明することができる。一人は抑圧されており、もう一人は昇華を遂げたのだ、と。フロイト論者は、どんな行動に対しても、それに対する説明を編み出すことができるわけだ。ポパーはこれはおかしいのではないかと考えた。何でも説明できてしまう理論は、む

[Midas]

その通り。だが反証可能性でなく空間理解の問題。故に進化論は擬似科学でなく神学。創造説だけが無神論。科学はまだ「科学」たりえてない。科学がその概念と一致した瞬間それは科学ではなくなる(ヘーゲル)とも言える

[midnightseminar]

リアリティには２種類あって、物語的リアリティと科学的リアリティがあるのだという、心理学者・ブルーナーの説に従えば、べつに科学的かどうかで言い争う必要はない。

[accelerator]

科学ぎりぎりでも、そういう自覚を持って理論を発展させてもいいし。反証可能性も一つのツールだよなぁ。

[k-takahashi]

　ポパーを読んだ感想かな。次は科学哲学の解説書がよいかと。　『単に僕の中での言葉の定義がおかしい』　ちゃんと定義できていないのだと思う。

[kilrey]

ちなみに「進化論や気象学は地球上でしか研究していないから不充分だ」という批判もあります。

[kumicit]

Popperは撤回済み==>http://transact.seesaa.net/article/20950421.html

[Nagise]

あぁ、なるほど。理由が結果に先行すると考えてしまってるんだね。与えられた環境そのものが淘汰圧なのだけど、もっと意志的な「高い木の葉を食べる」といった理由を望んでしまうんだな。人間は意思が好きなのかも

[Funmatu]

進化論は全称命題でその集合は生物全体を扱っていて，逆にそれだけ反証可能性は増している．何にせよ，反証主義も進化論もちゃんと理解出来てないから，こういう暴論が出てくる．

[ragey]

アシモフの名言ASIN:4150500258「ガリレオがプトレマイオスの天体論を否定できたのは，それを綿密に研究したからだ．諸君は，諸君が根こそぎにしたい物を，徹底的に知るべし」／最も身近な進化は耐性菌だ．そいつに感染で

[REV]

…それ、殴る相手がダーウィンさんじゃない。ラマルクさんじゃないかしら。

[arakawakumiko]

ハセマリの本をよめ。進化論ってのは淘汰の歴史なんだよ。たぶん。

[coinlocker]

反証可能性を履き違えてないか。

[uunfo]

それ進化論じゃないし、ポパーの反証可能性だけが科学じゃないし。

[norton3rd]

まずはNATROMさんの『進化論と創造論 ～科学と疑似科学の違い～』のQ&Aを読んでね。進化論はポパーの反証主義ともし矛盾するなら後者に誤謬があると判断される程度には確立された科学理論

[bluefield]

キリンの首は進化の例えとして適切でないとグールドも言ってるんだが…。進化論の科学的思考に関しては「系統樹思考の世界」を読みたまえ。

[mustelidae]

思考のステップとしてこういう疑問をもつことは、こんなにボロカス言われるようなことじゃないと思うんだが。

[Tamemaru]

勉強しようよ。／id:mustelidae同意。まあでも、こんなふうに「進化論は疑似科学である」とまで言いきってしまっては、叩かれるのも当然かと。

[keiseiryoku]

進化論てダーウィンの？／ホパーさんの発言は歴史的な流れで見てあげないと、なんにでも適応できちゃうよ。

[Nean]

ってか、今時まだ反証不能かどうかで科学／非科学の分け隔てを考えてる時点で勉強不足の烙印を捺しといてええんとちゃうやろか。養老孟司が以前、同じことを書いて誰だかにボコボコにされてたやん。誰やったっけ？

[sankaseki]

進化論は疑似科学である

[daruyanagi]

(狭義の)進化論は反証可能性を持つとお思うよ。そもそもキリンの首の話は、進化論を応用・援用した「説明」で「理論」そのものじゃないしなぁ。

[ROYGB]

クジャクの羽のように生存に不利に思える形質でも説明することができる、といったのもあった方が有利不利どちらにせよ説明できるとなって説得力が出るかも。

[steel_eel]

反進化論者は分子生物学を知らない、理解してないというのが俺の経験則。この人も、いまどきキリンの首がどうこう言ってるあたり、理解してなさそう。

[RobinEgg]

18世紀にタイムスリップしたのかと思った。最近はミトコンドリア側のDNAからも検証が進んでるよ。 | というか時間の経過に対する結果の直接的な再検証可能性を議論するのは…。

[chochonmage]

またか・・・・

[blackdragon]

増田による科学にたいする無理解の告白

[matsui899]

増田の疑問は良い。しかし理論上の結論と生物の存在/非存在から反論証明からできる。パラドックスは次の命題になり得るしね。各ゲノム情報から遺伝情報の遺跡を発掘できるようになった。急速に実証が進むよ。

[anigoka]

キリンの喩えが古すぎるよ　お前が言う進化論って何世紀前のだ

[ublftbo]

「20世紀の科学哲学者、カール・ポパーに従えば。」←なぜ従うの？　それから、ポパーは、進化論は擬似科学である、反証不能である、と主張し続けたのですか？