排外主義者、あるいは日曜サヨク - モジモジ君の日記。みたいな。

今ここで手を組めば、この人を助けることができる。そのような決定的な場面においてであるならば、悪魔とだって手を組むかもしれない。ただし、ほとんどの瞬間は、そのようなマンガみたいな決定的瞬間の遥か手前にあって、そのような地味な場面で考えられるべきことは別にある。 倫理が力を持つのが、倫理を語る者が腕力を持っているからであるならば、倫理など不要であり、ただ腕力だけがあればいい。そうではなく、倫理が、倫理であるがゆえの力を持つとすれば、それは何に由来するのか。仮にそんな力があるとすれば、それはそこで語られる倫理の一貫性に由来するはずである。倫理が、その恥じ入らせる力によって力となるためには、一貫性がなければならない。一貫性を欠いた倫理は、既に倫理としての力を欠いており、ただの飾りである。その一貫性を欠いた倫理要求が仮に受け入れられることがあるとしても、それは倫理として受け入れられたのではなく、ただ

[goldhead]

尊厳や権利について、フォビアではなくフィリアを先立たせる方法があればよいのだけれど。

[JuliusCaesar]

一貫性について両陣営とも怪しくて膠着状態の時は、リアリズムを語った方が勝つようだ。それではいけないのだろうが。

[ROYGB]

1年前の記事。一貫性があった方が良いのはその通りだけども、違うものに対する一貫性がどう適用されているかの判断は難しい。単純に同じサイズの靴を配れば平等という物ではないのと似たような感じで。

[katzchang]

「Ａという問題で掲げた倫理を固守するために、Ｂという問題で掲げた非‐倫理をきちんと問い直せ、と言いたいのだ」/ところで、こういう記事に同意してしまう俺は何翼なんだろか。

[hokusyu]

「歴史修正主義」に甘い日本のパレスチナ運動家は100万回読むべき。

[sarutoru]

倫理の一貫性の生むチカラ

[navecin]

清く正しく生きられなくとも、罪を自覚することはだいじだとおもうよ

[ruletheworld]

(´-`).｡ｏO(これって自己批判ってやつだよな

[felis_azuri]

『倫理が、その恥じ入らせる力によって力となるためには、一貫性がなければならない。一貫性を欠いた倫理は、既に倫理としての力を欠いており、ただの飾りである。』

[yugui]

倫理における一貫性要請の理由

[kmiura]

敵の敵は味方理論で発言・行動する輩と倫理で発言・行動する人間は行動原理が違うのでクロスしたり反発したりする。

[namako8]

原則論の必要性。「どの」原則が原則として優先させられるべきかという点で、常に苦悩はあるけれども、かといって「是々非々」の「現実論」に逃げるわけにもいかない。

[chiaki25]

“　「尊厳として」「権利として」ではなくとも、ともかく、具体的なこの人の生命や生活を守るのだ、ということもあるだろう。そのときには、尊厳、権利という概念を壊しながらでも、守ることもあるだろう。”

[y-yoshihide]

理想論としてはいいけど、本気で適用すると人類に何も主張するな、語るなと言っているに等しいし、現実と突き合わせるとその非人間性が浮かび上がって来る。

[zaikabou]

そういう態度の厳しさが求められるところもあると思うし尊敬するけれども

[hgt]

別の問題を語らないことと、別の問題で正反対の主張をすることの違い。