タグ

訴訟に関するparallel-worldのブックマーク (5)

  • 酔うぞの遠めがね: ホメオパシー裁判、和解で終結

    朝日新聞より「「ホメオパシーで長女死亡」助産師と母親和解 山口地裁」 2010年12月22日8時10分 生後2カ月の長女が死亡したのは、ホメオパシーという民間療法をする助産師が適切な助産業務を怠ったためだとして、山口市の女性(33)が助産師を相手取り、約5600万円の損害賠償を求めた訴訟で、助産師側が女性に和解金を支払うことで合意したことが21日、分かった。和解金は数千万円とみられる。 同日、山口地裁で双方の代理人弁護士と裁判官が話し合い、和解が決まった。 関係者によると、和解には「内容を口外しない」との条件が含まれており、和解の理由や金額について、双方の代理人は「話すことはできない」と答えた。 訴状によると、女性は2009年8月、この助産師の指導のもと自宅で長女を出産した。 しかし助産師は長女に、出血症を予防するためのビタミンK2シロップを投与せず、長女は同年10月、ビタミンK欠乏性出血

    parallel-world
    parallel-world 2010/12/22
    刑事で明らかにすべきだった。やってやれなくはないんだし。
  • 誰でも下ネタマンガ描ける「コミPo!」、手塚氏遺族に訴えられる - bogusnews

    絵が描けない人でも自動で下ネタマンガを描ける画期的なソフトとして話題の「コミPo!」が、発売前にして早くも訴えられていることがわかった。訴え出たのは“マンガの神様”こと故・手塚治虫氏の遺族。 コミPo!は、ソフトハウスのウェブテクノロジ社が開発した、かんたんな操作をするだけで誰でもマンガを描けてしまうという画期的なソフト。いわば“マンガ版初音ミク”で、ネットではまだ発売前にも関わらず注目を集めている。 問題は、コミPo!の制作に携わっているのがウェブテクノロジの取締役であり、かつ“下ネタしか描けないマンガ家”として知られる田中圭一氏だということ。コミPo!のデータサンプリングも田中氏の作品を元にしているため、 「コミPo!も下ネタ専用」 となる。つまり世の中が田中圭一レベルのお下劣マンガで溢れてしまうということ。これを重く見た手塚氏の遺族らが、6日までに東京地裁にソフトの販売差し止めを求め

    誰でも下ネタマンガ描ける「コミPo!」、手塚氏遺族に訴えられる - bogusnews
    parallel-world
    parallel-world 2010/10/07
    「一匹の田中圭一は許せても、百匹・千匹の田中圭一は許せません!」それ『神罰』の帯見ないと分からないw。
  • Archives

    RikaTanに掲載された、「謎水装置」NMRパイプテクターに翻弄される人々(小南秀雄)は、RikaTanサイトhttp://www.rikatan.com/NMR.pdfと、小波氏のサイトhttp://konamih.sakura.ne.jp/Documents/PipeTec_Rikatan2019.pdfの両方で公開されている。この2つのサイトが、名誉毀損を理由に、Googleの検索結果から除外された。 除外されていることの確認をするには、まず、Google検索に上記2つのURLのどちらかを入力する。すると、検索結果の一番下に、 Google 宛に送られた法的要請に応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。 ご希望の場合は、LumenDatabase.org にてこの要請について確認できます。 と表示される。「この要請について確認」の部分がリンクになっているので、クリック

    parallel-world
    parallel-world 2010/01/19
    第一線で悪徳業者と対峙してきた科学者の重い言葉。/考えてみたら「コミックサイエンス」てのは、主張者も言ってる内容も現場知らずの軽薄っぽい印象。
  • 東大IR3S『地球温暖化懐疑論批判』名誉毀損訴訟

    文部科学省科学技術振興調整費(戦略的研究拠点育成)プロジェクト”IR3S”サステイナビリティ学連携研究機構(東洋大学・国立環境研究所・東北大学・千葉大学・早稲田大学・立命館大学)から、反・CO2地球温暖化懐疑論をテーマにした書籍、IR3S/TIGS叢書No.1『地球温暖化懐疑論批判』が刊行された。 内容は、東北大学の明日香壽川の個人的レポート『温暖化問題懐疑論へのコメント』を下敷きに、多少手を加えた程度のものである。このIR3Sによる『地球温暖化懐疑論批判』という冊子の内容は、およそ科学の名に値しないものである。CO2地球温暖化仮説に対して異議を唱える私を含めて12名の研究者らに対して、なんら科学的な理由を説明せぬまま、反論を封殺した上で謂れなき誹謗・中傷によって個人に対する卑劣な人格攻撃を行った。槌田氏は、IR3Sおよび東大に対して、名誉回復措置をとるように再三申し入れを行ったが、彼ら

    parallel-world
    parallel-world 2010/01/05
    どうして批判されただけで誹謗中傷で言論封殺だと思い込むのか。そして、どうして訴訟を用いて本当に言論封殺しようとするのか。
  • 第一審判決(2009/02/26)

    ○に数字は文字化けするので、1), 2)などに置き換えた。 言渡 平成21年2月26日 交付 平成21年2月26日 裁判所書記官 平成19年(ワ)第1493号 損害賠償請求事件 平成19年(ワ)第2355号 独立当事者参加申立事件 平成21年(ワ)第149号 独立当事者参加申立事件 口頭弁論終結日 平成20年12月24日 判 決 神戸市■■■■■■■■■■■■ 原告(両参加申立事件相手方) 吉岡英介 上記訴訟代理人弁護士 藤原唯人 東京都文京区大塚2-1-1 被告 国立大学法人お茶の水女子大学 上記代表者学長 郷 通子 上記訴訟代理人弁護士 井口 博 山形市■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成19年(ワ)第2355号) 天羽優子 上記訴訟代理人弁護士 弘中惇一郎 同          弘中絵里 埼玉県■■■■■■■■■■■■ 参加人(平成20年(ワ)第149号

  • 1