http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080526/trl0805261351004-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080524/trl0805241920003-n1.htm この死刑判決は、「厳罰化」の流れのなかでも、なにか「一線を越えた」という気がする。 犯人に前科はなく、被害者が一人であるのに、死刑判決が出ることは異例。この判決の理由は、『民主主義を根底から揺るがす行為だ』という裁判長の言葉に尽きてるのだろう。 「民主主義」(民主制という政治体制)の敵に対しては、死をもって臨むということか。 繰り返すと、「犯人に前科はなく、被害者が一人で」あっても、民主主義を脅かした者は死刑に処する、という判決である。 追記：「犯人に前科はなく」と書きましたが、この事件の被告は、前科が９犯もありま

増田を読んでたらね。 「かわいそう」vs「しかたない」の争いといったところですかね。 どちらもそこで留まっていては思考停止と呼ぶべきでしょうね。 比較不能だとかそういうことじゃないでしょう 仮に命がすごく大切で地球よ.. ていうかトリアージに賛成するなら後期高齢者医療制度を批判するのはおかしいよね、やってること一緒なんだから 「かわいそう」vs「しかたない」の争いといったところですかね。 どちらも.. もともと、 「競争に負けたらかわいそう」 それだけじゃ経営学の話にならないことを説明してもわかってくれない ならば選択を強いる極北の例として、トリアージでわかりやすく解説だ！ 「人権侵害では？」 「(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ」 という話だと思うんだけど…。 平時からトリアージを要求しているという話になったのはどこからなんだろうか。平時はトリアージを必要としないから、多少時間やお金がかかっても