先日の脱原発国会大包囲活動では様々な興味深い場面がみられた。この間、反原発運動に参加しながらいろいろと考えることが有ったが、わたしとしては、若い世代の運動に水を差すことにならないように、できるだけ謙抑的な態度で、脇役として参加することに甘んじてきた。 しかしこの運動自身の高まりの過程で、自然といろいろの考えの対立が深まっているように思われる。政治闘争というものが、その過程の中で諸対立を生みだすこと自身はごく当然のことであり、その運動の豊かさと活力の現れであるから、ことさら憂慮すべきことではない。ただそのことを恐れるあまり、むやみに「統一と団結」を押し付けたり、異なる意見を極端に排除することが何の議論もなく行われたりしては、運動自体の活力をそぐことにしかならないというのが、戦後の政治運動の教訓であろう。 これまで参加した運動で感じられたことは、運動に参加している人々相互の間で、あまり議論が行

山形県立山形中央高校のラグビー部の男子生徒（当時１７歳）が部活動中に死亡した事故で、同校や県教委が「事件性はない」と判断し、７月２８日の事故後から生徒が亡くなった３０日まで、警察に通報していなかったことがわかった。 県警は今回の事故がテレビなどで報道された３０日夜、捜査員を同校に派遣し、学校関係者から任意で聴取を行った。 同校などによると、生徒が病院に搬送された２８日の午後８時頃、学校側は県教委に「熱中症で生徒が病院に運ばれた。（容体が）重くなるかもしれない」と連絡した。同校の森政行教頭は「普通の練習メニューで事件性はないと思った。警察に連絡することは考えなかった」と話す。 県教委はその後、同校から生徒死亡の連絡を受けたが、「事件性があると認識していない」（スポーツ保健課）として、警察に連絡しなかった。 一方、捜査関係者は「事件性の有無が分からない段階では、今後の捜査に支障が出る恐れがある