タグ

歴史認識と従軍慰安婦問題に関するBIFFのブックマーク (7)

  • 「187人声明」は、"反日"でも"反韓"でもない

    安倍首相を非難することが目的ではない ――お二人には「声明」の内容と発表の経緯について、そして発表後の数日間に表明されている、いくつかの批判についてもお話を伺いたいと思います。まずサンド教授に伺います。「ウォールストリートジャーナル」と「ファイナンシャルタイムズ」の両方が声明を安倍首相に対する非難(rebuke)とみなしています。非難との見方は声明の趣旨を正確に表し、あなた方の意図を捉えていますか。 サンド: 声明は日にいる同僚、日社会、メディアおよび政府に宛てたものです。私たちは、「慰安婦」問題に政府が対応することを期待する旨を表明しました。首相にできることは数多くあると思いますし、それは署名者の多くも同様だと思います。 しかし、私は首相を非難するために参加したのではありません。それは私たちの役割ではないと思います。声明を非難として解釈することが間違っているとは言いませんが、こちらの

    「187人声明」は、"反日"でも"反韓"でもない
    BIFF
    BIFF 2015/05/17
    経緯から、非難する声明を作りたかった方達と、声明の偏りを修正する一節を挿入すべきとした方達の合作があの声明。政府はうまく対応してほしい。
  • 「国家主義、史実曲げる」 「偏見のない清算を」米の日本研究者ら187人声明:朝日新聞デジタル

    米国の日研究者ら187人が、5日に公表したメッセージで、第2次世界大戦以前の慰安婦問題などの史実に向き合い、「偏見なき清算」を目指そうと日政府に呼びかけた。著名な学識経験者たちが数多く賛同した背景には、研究対象である日への強い思い入れがある。▼1面参照 「私たちの多くにとって日は研究の… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。

    「国家主義、史実曲げる」 「偏見のない清算を」米の日本研究者ら187人声明:朝日新聞デジタル
    BIFF
    BIFF 2015/05/08
    玉虫色の事情。この声明文では、結果的に、どちらの立場の人間も、部分的に自分の読みたいところを過大評価して満足し、それで終わってしまうのじゃないだろうか。
  • 歴史学研究会:声明 政府首脳と一部マスメディアによる日本軍「慰安婦」問題についての不当な見解を批判する

    Tweet 2014年8月5日・6日、『朝日新聞』は「慰安婦問題を考える」という検証記事を掲載し、吉田清治氏の証言にもとづく日軍「慰安婦」の強制連行関 連の記事を取り消した。一部の政治家やマスメディアの間では、この『朝日新聞』の記事取り消しによって、あたかも日軍「慰安婦」の強制連行の事実が根拠 を失い、場合によっては、日軍「慰安婦」に対する暴力の事実全般が否定されたかのような言動が相次いでいる。とりわけ、安倍晋三首相をはじめとする政府 の首脳からそうした主張がなされていることは、憂慮に堪えない。 歴史学研究会は、昨年12月15日に、日史研究会との合同シンポジウム「「慰安婦」問題を/から考える――軍事性暴力の世界史と日常世界」を開催す るなど、日軍「慰安婦」問題について、歴史研究者の立場から検討を重ねてきた。そうした立場から、この間の「慰安婦」問題に関する不当な見解に対し、以 下の

    歴史学研究会:声明 政府首脳と一部マスメディアによる日本軍「慰安婦」問題についての不当な見解を批判する
    BIFF
    BIFF 2015/05/08
    この会の「科学運動」みて、脱力。。
  • 有名なアメリカの日本研究者たち、歴史問題に対する声明を発表。

    Nagata Harunori/永田晴紀 @nagataharunori 歴史「偏見なき清算を」 米の日研究者ら187人声明 - 朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH57… 実は原文が日語でも提供されてる。声明制作者GJ networks.h-net.org/system/files/c… 朝日新聞の記事とかなり印象が違うな。。。 2015-05-07 16:15:16 シバの殿下 @Mahal 実際のとこ、当事国間のアカデミアによる対話ですら「偏見なき」を担保出来る段階は過ぎてると思うので、中東和平的フォーマットでノルウェー辺りにでも仲裁して貰わんとその精算は難しいかなぁ、なんて思いも。 / “歴史「偏見なき清算を」 米…” htn.to/Kr7hbs 2015-05-07 17:53:39

    有名なアメリカの日本研究者たち、歴史問題に対する声明を発表。
    BIFF
    BIFF 2015/05/08
    朝鮮日報ではダデン氏が主導したと書いていたけれど。。恐らくこのメンバーの署名を得るにはここまで玉虫色っぽく妥協する必要があったと言うことだと思う。「偏見なき清算」が可能なのか。
  • 日本の歴史家を支持する声明(全文):朝日新聞デジタル

    歴史家を支持する声明 下記に署名した日研究者は、日の多くの勇気ある歴史家が、アジアでの第2次世界大戦に対する正確で公正な歴史を求めていることに対し、心からの賛意を表明するものであります。私たちの多くにとって、日は研究の対象であるのみならず、第二の故郷でもあります。この声明は、日と東アジアの歴史をいかに研究し、いかに記憶していくべきなのかについて、われわれが共有する関心から発せられたものです。 また、この声明は戦後70年という重要な記念の年にあたり、日とその隣国のあいだに70年間守られてきた平和を祝うためのものでもあります。戦後日が守ってきた民主主義、自衛隊への文民統制、警察権の節度ある運用と、政治的な寛容さは、日が科学に貢献し他国に寛大な援助を行ってきたことと合わせ、全てが世界の祝福に値するものです。 しかし、これらの成果が世界から祝福を受けるにあたっては、障害となるも

    日本の歴史家を支持する声明(全文):朝日新聞デジタル
    BIFF
    BIFF 2015/05/08
    70年以上前については、これはこれで良いんだけれど。。その後70年については日本の反省を逆手に取った隣国の政治家向けにも声明を作ってくれないと、この声明自体が完結せずダメな気がする。
  • 朝日新聞デジタル:慰安婦問題「外交問題にすべきでない」 首相が答弁 - 政治

    安倍晋三首相は18日の参院会議で、従軍慰安婦問題について「筆舌に尽くしがたい、つらい思いをされた方々のことを思い、非常に心が痛む。私の思いは歴代首相と変わりない」と述べた。一方で「この問題を政治問題、外交問題化すべきではないと考えている」との認識も改めて強調した。  公明党の山口那津男代表の代表質問に答えた。  首相は歴史認識問題についても答弁し、「我が国はかつて多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して、多大な損害と苦痛を与えた。その認識は安倍内閣も同じで、これまでの歴代内閣の立場を引き継ぐ考えだ」と語った。その上で「今後、わが国は国際協調主義に基づく積極的平和主義の考えのもとに、地域や国際社会の平和や安定により一層貢献していくべきだ」と述べた。 関連記事慰安婦記録出版に「懸念」 日公使がインドネシア側に10/15慰安婦問題「真の謝罪を」 韓国、国連総会委で要求10/12慰安婦問題

    BIFF
    BIFF 2013/10/18
    安倍さんも微妙に軌道修正している模様。これでよい。謝罪外交が両国のためにならないことは「戦後の歴史」が証明済み。また「過去にした謝罪」を否定しても得るものは何もない。新たな謝罪や賠償は拒否すれば良い。
  • 【慰安婦問題】河野洋平氏を提訴へ 「国民運動」談話撤回求める署名も3万超+(1/5ページ) - MSN産経ニュース

    中国韓国の常軌を逸した嫌がらせによって、普通の日人も『これはおかしい』と気づきはじめた」と訴える大高未貴氏 =東京・永田町の参議院議員会館 慰安婦問題とは直接関係ないはずの米国に慰安婦の碑が建てられるなど、韓国中国による慰安婦問題を題材とした日バッシングが繰り広げられる中、今年7月に発足した「慰安婦の真実」国民運動(加瀬英明代表)が10日、参議院議員会館で記者会見し、騒動を泥沼化させた根源といえる「河野談話」の撤廃を求める署名3万867人分を同日、国に提出したことを報告。また近く河野洋平氏個人を提訴する考えも明らかにした。(溝上健良)女性論者7氏も堂々主張「河野談話は撤廃を」 会見で、加瀬代表は「慰安婦問題をめぐっては、全世界で日はぬぐいがたい深刻な汚名を着せられている。これはひとえに平成5年、河野官房長官が出した談話に発している」と、河野談話の罪深さに言及。続いて松木国俊幹事

    BIFF
    BIFF 2013/09/16
    産経新聞の記事だけれど、実際に日本人の言動が韓国人を傷つけ、韓国人の言動が日本人を傷つけるのが現状。中韓の使う「歴史認識」カードは決して片刃ではない。
  • 1