山岡重行聖徳大学講師の拙稿への「批判」と統計学理解の問題及び研究教育倫理の重篤な問題について①｜北田暁大
※他のかたのサイトに書き落としていった文章なので随時整えていきたいが、一点最後に補足しておいた。 ※UNCORRELATED氏に丁寧な評をいただき（http://www.anlyznews.com/2019/07/blog-post_6.html#comment-form）、二つ目の補足を書かせていただいた。（7月6日） ■山岡重行聖徳大学講師は、著書や自身のツイッターおよび、公開の講演会や学会、講義などで、拙論（『社会にとって趣味とは何か』河出書房新社所収の二つの論文）に対する「批判」をきわめて強い調子で行っている。その批判の論点数はさほど多くはなく、繰り返しが多いのであるが、なにより、その論調が半端なく激烈である。激烈というと聞こえはいいが、もはや学問的批判の閾値を超えたものとなっている。 ■研究者である以上、私も批判を受けることは当然のことであり、正すべき点はただしてこそ学術共同体に
（耕論）政府統計、信じていい？ 椿広計さん、井上恵理菜さん、川北稔さん：朝日新聞デジタル
厚生労働省の毎月勤労統計での不正問題で、ほかの政府統計にも疑いの目が向けられている。私たちが見聞きしてきた統計の素性は、どんなものなのか。信じすぎていないか。
あのひと、私が「分母の数」のことを「母数」と言ったら、どんな顔するだろう？ - Tarotanのブログ
★★ 2016/08/17 19時頃 追加： お詫び ★★ taggaさんの日記（http://srad.jp/~tagga/journal/605281/ ）に、本ブログ記事の事実誤認や不備が指摘されています。全体的に私の考え方や調べ方が幼稚なのですが、特に、事実誤認が酷いところに取り消し線を入れました。 本記事において 「denominator"の訳語として英和辞書に「母数」が登場することはブログで書いていた人がいました」 と述べていますが、これはtaggaさんのメモのことです（それらへのリンクは、先ほどのtaggaさんの日記（http://srad.jp/~tagga/journal/605281/ ）に記載されています）。ただし、そこに書かれている内容を、私は、ほとんど忘れていて、かつ、歪めて記憶していました。引用しなかったことも含め、申し訳ございませんでした。 ★★ 2016/0
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
筑摩書房 あざむかれる知性 ─本や論文はどこまで正しいか / 村上 宣寛 著
