＃０４６ 海外製の決済端末はそのまま日本で販売できない？ただの箱が決済端末になるまで
「海外製の決済端末を日本へ持ってきても、そのままでは“ただの箱”です。」 この話をすると、多くの方が驚かれます。 「海外メーカーから決済端末を仕入れれば、日本でもすぐ使えるのでは？」 「スマートフォンのように、輸入してアプリを入れれば終わりでは？」 実は、決済端末の世界はそれほど単純ではありません。 海外製の端末は、ハードウェアとしては完成しています。しかし、日本のキャッシュレス決済環境で利用するためには、決済アプリの開発、決済ネットワークとの接続、クレジットカード決済やQR決済への対応、電子マネー開発、各種ブランド検定など、多くの工程が必要になります。 この記事では、決済端末メーカーや決済システム開発会社だからこそ知っている「決済インフラの裏側」を分かりやすく解説します。 また、 なぜ海外製の決済端末はそのまま使えないのか なぜ新しい決済端末が頻繁に登場しないのか 決済端末OEMや受託開
AIエージェントのハーネスをシンプルに保つ - 縦串のAGENTS.mdと横串のAgent Skills - An Epicurean
AI Agent (以下Agent) に的確な指令を与えるため、いわゆるハーネスの整備が大事だということは認識されるようになってきた。私たちがAgentに対して打ち込むプロンプトは以下の図のように入力コンテキストの中のごく一部に過ぎない。コンテキストがどの様に組み立てられているかを理解し、適切なコンテキストが組み上げられるようにするためにハーネスを整備したいところだ。 本記事では、ハーネスの土台となるAgentへのインストラクションとSkills等の取り扱いについて整理する。 乱立する指示ファイルフォーマットと混乱 Agentにヒントを与えるための多くの方式やフォーマットが存在する。各ベンダー毎に様々な方法が用意されており、当初はベンダー間の互換性などは当然考慮されていなかった。各ベンダーの試行錯誤の結果、余り使われなくなったものが後方互換のために残されていることもある。その様に、数多くの
論破したがりが使う「ストローマン論法」、議論上手が使う「スティールマン論法」とは - ナゾロジー
議論ベタ＆論破したがりが使う「ストローマン論法」議論が下手な人、あるいは相手を論破したがる人がよく使うのが、「ストローマン論法」です。 ストローマンとは、英語で「藁人形」という意味。 この論法では、相手の実際の主張をそのまま検討するのではなく、内容を単純化したり、誇張したり、極端なものに置き換えたりします。 そして、自分で作り上げた攻撃しやすい主張（＝藁人形）を反論し、まるで本来の意見にも勝ったかのように振る舞うのです。 たとえば、会社の会議でAさんが次のように提案したとします。 「会議中にスマートフォンの通知を切れば、話に集中しやすくなると思います」 これに対してBさんが、次のように返しました。 「つまり、社員からスマートフォンを取り上げて、一切使わせない会社にしたいということですか」 しかし、Aさんはスマートフォンそのものを禁止したいとは言っていません。 「会議中は通知を切った方がよい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
