Carnot1824のブックマーク / 2018年5月23日

Carnot1824 id:Carnot1824

2018年5月23日のブックマーク (2件)

『”ヒーロー”撤回論文は、患者のための論文だった』
子宮頸がんワクチンと闘うmamesanのブログ娘に子宮頸がんワクチン副反応が出ています。そんな娘の様子や被害者連絡会の会員としての活動の報告をしています。娘のワクチン接種による副反応問題で多くの学びがありました。同じ様に苦しむ人が出ないことを強く願いながら情報発信していきます。
Carnot1824 2018/05/23
“撤回された論文は、HPVワクチンとの因果関係を立証するためと言うよりは、『HPVワクチン接種後の病態解明のための論文』であって、被害を訴えている患者の病態と同じ状態が起こるかどうかの『実験研究論文』だという
リンク
HPVワクチン薬害主張の論文撤回に反論　筆者らが会見「実験手法に問題はない」
マウスの実験デザインに深く関わった横浜市立大学名誉教授の黒岩義之氏らが、一方的な論文撤回だと不満を表明。「HANSの臨床実態を動物実験で再現するために行ったスタンダードな方法であり、問題はない」と述べた。ただ、欠陥があると研究者から批判されているデータの解釈や図表の問題点については、「動物実験の限界」「あとでデータを確認する」などと述べるにとどまり、明確な説明はなされなかった。【撤回を報じた記事はこちら】HPVワクチン薬害説を支える論文撤回　英科学誌が「不適切」と判断した2つの理由撤回理由は不適切な実験手法まず、会見に至る流れを振り返っておこう。実験では、HPVワクチンと百日咳毒素を投与したマウスと対照群を比較した。投与したマウスでは、運動機能や反射の異常など神経学的な症状が観察され、脳の視床下部に損傷がみられたとしている。これは「HANS」の症状と重なるとし、筆者らはこの実験デ
Carnot1824 2018/05/23
j実験の目的を根本的に理解していないだろう。“だが、その特殊な条件を積み重ねて観察したマウスの状態が、なぜ通常量しか接種しない人間の女性の症状と重ねられるのかという根本的な問い”

これはひどい
リンク
- 2018年5月24日
- 2018年5月23日
- 2018年5月21日