アニマルライツとか、「権利」というと、「おおげさだ」といった反応もあります。 それらはそれらで良い概念と思いますが、誤解されやすくもありますね。 しかし、「動物（他種）を道徳的配慮の対象にする」との言い方ならどうでしょうか。 道徳的配慮　ethical consideration　の対象にする、とはどういうことか。 これ自体にいくつか解釈はあり得ますが、全く人間と同様に扱うとか、 何の危害も一切加えてはならない、ということとは考えていません。 「内在的価値（その存在自体に価値がある←→道具的価値）　を持つものとして接する」とか、 痛み・苦しみを感じうるものとして、それらをなくしたり減らしたりしていこう、 というような感じでしょうか。 「内在的価値」に関しては植物もこれを有するとの考えができますので、 私は「痛み・苦しみ」をポイントに動物問題を考えています。 ・・ 「他種について道徳的配慮を

動物関係の活動に古くからある批判が、 「勝手に動物の思いを代弁している」「擬人化しておせっかいをしている」 というようなものです。 ● 確かに、一部の「ペット愛好家」には、そのような傾向が見られなくもないですが、 この誤解はだいぶ解けてきたことと思います。 また、日本のSNS等では、海外に多い「特にアクションや活動をしないが、ベジやヴィーガンを志す人」 も、増えてきました。 ● で 「パターナリズム」という語があります。20世紀以降など、割と新しく使われている言葉です。 「パターナリズム」とは、「父親的温情主義」などとも訳され、 ＜強い立場にあるものが、弱い立場にあるものに対して、 本人の意志に反しても、本人のためになるよう（利益となるよう）、 行動に介入・干渉すること＞です。 要するにこれは、「おせっかい」の面があるわけですが、社会ではよく見られます。 ・子供が嫌っても、栄養のあるものを