タグ

2006年5月19日のブックマーク (7件)

  • Expired

    Expired:掲載期限切れです この記事は,掲載期限を過ぎましたのでサーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。

  • フェミニズムを知らなければ批判はできない - 変身物語

    http://d.hatena.ne.jp/khideaki/20060519/1147999773とりあえず、フェミニズムの歴史もなんにも知らないことが分かる文章だ。フェミニズムは、第一波フェミニズム、第2波フェミニズム、第三波フェミニズムというように時期的に区別される(これは特にアメリカでの区別だと思うけど、日でもそこから学んでいるわけだから、こう言ってもいいだろう)。したがって、フェミニズムはこのような物である、という評価はどう転んでも普通は外したものにならざるをえない。もちろん田島陽子しかフェミニストを知らない人間の間でテレビにおける彼女を批判することは、それなりに妥当な発言になりはするだろう。だけど、それをフェミニズム一般に敷衍可能なものであると考えたら、どう考えてもその発言は的外れだ。この問題は、フェミニズム内の多様なアプローチによっても拡大される。ウィキペディアを参照するだ

  • ITmedia News:Googleが総務省に意見書、「インフラただ乗り論」に反論

    「ネット企業からインフラ使用料を徴収するのはおかしい」――米Googleが、日の総務省に対してパブリックコメントを提出し、「インフラただ乗り論」に反論した。 パブリックコメントでGoogleは、「トラフィックの扱いはネットの物理層の問題であり、ISP事業者同士の競争で解決すべき。しかし、米国でも日でも競争が不十分なため、アプリケーション層でサービスを提供するネット事業者が問題に巻き込まれている」と分析する。 動画配信など、帯域を占有するサービスを提供しているネット企業に対して、ISPがインフラ利用料を課金しようという動きもあるが、Googleは「ユーザーに対する2重課金。ユーザーはすでにインフラ利用料もネットサービス利用料も支払っている」と反論する。 ISPによっては、帯域を圧迫する特定のアプリケーションの利用を禁止する例もあるが、「アプリケーションやコンテンツは、ユーザーが自由に選べ

    ITmedia News:Googleが総務省に意見書、「インフラただ乗り論」に反論
  • −カルチャー:日経WOMAN

    巻頭特集では、キャリア、お金、カラダ、恋愛結婚など、20代でやっておくべきこと、30代からできることを多角的にまとめてみました。ずっと働き続けるために必要な仕事&会社のルールや、ゼロからでもできる貯蓄学入門は必読! 黒柳徹子さん、天海祐希さん、エド・はるみさんなど豪華なインタビュー企画にも注目です。第二特集は「働く女性の『生活』プチ改善計画」。費3000円でできる1週間の簡単レシピもお試しあれ。読者の1週間節約メニュー、お弁当グランプリなど、働く女性のリアルな生活も満載です。第三特集は「職種別・秋メイク&スキンケア完璧ガイド」。尾花けい子さんが事務・営業・広報・秘書の4つの職種におすすめのメイクを指南してくれます。

  • asahi.com:少子化対策「お見合い国営で」 猪口担当相

  • しあわせのくつ - インターネットビジネスが儲からない理由

    よくインターネットビジネスは儲かるモデルが少ないと言われる。 確かに、Webで成り立っているビジネスモデルといえば、 広告 バナー広告 検索連動広告 コンテンツ連動広告 課金・有料オプション Blogやメールの容量拡大 Yahooオークション他 セールス ショッピングサイト コンテンツサイト くらいしかないと言える。 だから、よくいわゆるリアルビジネス業界の人には『ネットは広告くらいしか儲からないでしょ』とか梅田望夫さん(id:umedamochio)の「ウェブ進化論」に例として書かれていた様に『実業ではない』等と言われたりする。 そう言われるのは僕らネット世代にはとってもくやしいことなのだが、儲かるビジネスモデルが少ないのは事実だ。 そして皮肉なことに、僕らネット好きな人間にとって代表選手であるGoogleこそが、ロングテール広告とチープ理論に支えられた収益によって、従来ならば有料にでき

    しあわせのくつ - インターネットビジネスが儲からない理由
  • (都議会議員初鹿あきひろ先生応援サイト)mumurブルログ:日本テレビが炭谷宗佑アナウンサー盗撮事件を隠蔽している件について、電話しました

    テレビ炭谷アナウンサー盗撮事件に関して。 5月17日に電話(03−6215−4444)していました。 次は、その時の概略。 20代のアルバイトっぽい男性。 特別丁寧でもないが、なんかぶっきらぼうな感じでした。 以下要点だけ。 Q.名前を出さない理由は? A.起訴猶予処分だったことと逮捕されていないことが理由。他の事件の場合でも同様の方針。日テレビの内規です。仮に今回の件で報道した場合、岸谷アナから人権侵害で訴えられる可能性もある。 Q.報道機関職員の行為と言うことで、一般人よりも高いモラルと自浄作用が要求されると思うが。また積極的に情報開示すべきではないか? A.そういう意見もたくさん頂いているので、上層部に伝えたい。 Q.今日のようにネットが発達した状況では、マスコミが情報を隠蔽してもあまり意味がないのではないか?むしろ、情報開示したほうが傷口は広がらないと思うが。 A.隠蔽する意

    Desperado
    Desperado 2006/05/19