参考:不公正な取引方法(再販売価格の拘束) https://www.jftc.go.jp/ippan/part2/act_05.html 再販価格維持規制にみられる通り、メーカーが流通に口出すのは消費者利益を損ねるとして違法行為になってるんですが、転売屋規制はそれと矛盾してしまいます。希望小売価格を小売店に強制するのは違法なので、転売屋が希望小売価格を超えた値付けをするのを規制するのは、法体系上難しいでしょう。
![【ホビージャパン】慶応大教授「転売の否定は、資本主義の否定」「転売ヤーは高付加価値なサービスを提供」](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e7dcf0b0f43f189f2c4d2a22e01e322c2cefd15c/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.tgstc.com%2Fogp3%2F214763bdfd71fe21a40d6ad4b10acc72-1200x630.jpeg)
転売屋がまとめて買えば、それは最終的に消費者に売れるんだから同じこと。プラモやってるガキは、この程度の初歩的な論理もわからないのか? https://t.co/z46szbl27w
以下は私が某ウェブメディアに書くつもりだった、アンチ東京五輪記事の冒頭部分である。開催前のゴタゴタを見て、この調子なら開会式の後も反五輪世論は盛り上がり続けるから記事発表はそれからでもいいかと甘い見通しを立てていた。しかし、テレビや新聞が本気を出したときのプロパガンダ能力はおそろしい。 日本の○○選手が金だか玉だかを取りました云々と、朝から晩までアホみたいに礼賛報道が続くせいで、もはやアンチ五輪記事を発表しても旗色が悪そうな気配である。 私は五輪が大嫌いだが、いっぽうでプロのライターなので、際どい原稿の扱いには慎重だ。時機を逸した内容ゆえにバズる期待値が低いのに、炎上リスクばかりが高い文章を商業媒体に寄稿して原稿料を得るのは、自分の職業倫理に反する。なので、掲載内容について自分が責任を取れるnoteに転載しておくことにした。 ──────────────────────────── ■諸君
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く