2017年10月7日のブックマーク (2件)

  • 医療法改正のウェブサイト規制「Twitterやブログも対象にする方針」 範囲めぐり議論

    規制のポイントは「誘引性」と「特定性」。わかりやすく言えば「医療機関が患者を呼び込もうとしていて」「その医療機関を特定できるようになっている」かどうかだ。 ウェブサイトが「無法地帯」になっていたわけそもそも、なぜ、ウェブ上の医療広告が医療法上、「無法地帯」になっていたのか。それは、従来の医療広告の要件に「誘引性」「特定性」の他、「認知性」があったからだ。 認知性とはつまり、一般の人が「受動的に」医療広告に接するかどうかの基準。これまで、テレビCMや看板、折り込み広告は、内容に興味がなくても目に飛び込んでくることがあるため、規制の必要がある、という考え方だった。 この考え方に立つと、患者が自ら情報を求めて「能動的に」たどり着くウェブサイトは、規制の対象外になる。 しかし、最近は医療に関する情報を提供するウェブサイトなども、受診を検討する人の重要な情報源になっている。その中には「国民の健康を守

    医療法改正のウェブサイト規制「Twitterやブログも対象にする方針」 範囲めぐり議論
    DrPooh
    DrPooh 2017/10/07
    医療機関の虚偽・誇大広告に関しては一般の商品に対する景品表示法より厳しいルールが必要だと思うのですが,必要な情報の提供との兼ね合いもあってなかなか難しそう。
  • 学会が「推奨しない検査」はコレ!

    日経メディカル運営の「日最大級」医師求人メディア。転職支援会社が扱う求人情報のほか、医療機関からの直接求人情報も掲載!

    学会が「推奨しない検査」はコレ!
    DrPooh
    DrPooh 2017/10/07
    ポリファーマシーもそうですが,患者さんと医療者のコミュニケーションが鍵ということですね。人員や時間の制約があるのも同様。